5、照顾 侯爵在绝望 ...
-
正文：
此时，这位年轻的侯爵似乎已经认命了，眼睛看不见加上母亲的突然离世，对他来说仿佛是双重黑暗，给他带来沉重的打击。而莉迪娅的声音就像黑暗中的火光，他回忆起母亲在世时一直夸赞莉迪娅的典雅与贤惠，现在从受照顾中也感受到了这点。
在这之前，莉迪娅对他而言只不过是一个声音而已。
翻译过程：
第一段：
resigned to his misfortune：直译为屈从于他的不幸，从后文看表示被打击进入深度消沉，如果通顺一点翻译成“接受了他的不幸”可能会被解读出“释怀”的味道，翻译成“认命了”可能更合适，但有些口语化。至于”屈从于命运的安排“”逆来顺受“有些添加意味了，既然遵循“忠于原文”的原则，就不必了。
he had felt another darkness gathering in his soul in addition to that of his blindness: another, much more terrible darkness, in the face of which, it is true, all men are blind.
他感受到了另一层黑暗在体内滋长……这句的难点在于in the face of which, 这里的which指代的肯定是前面的某个东西，最近的就是darkness，然后查询in the face of的含义，“面对”，相较于单独使用face来表达面对，比如when facing xx，前者更侧重表达处于某种强大的困难等待在前面，有不得不的“被动”意味，而后者则更加灵活甚至有“主动迎向”的感觉，侧重点不同。那么此处翻译就是当他面对这种黑暗时候，它是真实的，所有人都是瞎的。这里的瞎可能是双关，字面意思上不可能所以我给了引号，代表一种对前途和对人生的迷茫，看不见方向。
it is true这里理解为“确实”即从陈述者角度表示理解和同意，而不是我理解的“那（黑暗）如此真实”，因为想表达真实会用real（逼真），而不是true（真相），而且it is true是个固定的插入语，类似于to be honest
这里的all men肯定不是只指男性，一则是所有人，二则可能有另一层含义是”整个人“，表达物理和精神层面，但men是复数语法不通。所以结合“it is true”的理解，这里想表达的是，”在这种情况，谁都会抓瞎“而不是这位儿子的观点”所有人都是盲目的“
Blind in life, he was now blind in death as well。非常浓烈的“有的人活着 ，已经死了”的意味，这句话的翻译是争议比较大的一点，首先从语法上先弄清楚，
1，in是“处于xx之中”说：
in的意思可以是“在xx之中”，那么前者in life必须和死对照翻译成“活着时”而不是“生活中”，后者的“死亡中”一般不符合逻辑，除非考虑哲学“人本来就是在死亡的过程中”，但这就相当于生死一体，在句子中翻译不出as well（也）的“对照感”，只能翻译为”死后“，或者”如同死亡“
2，in是“在xx方面”说：
另一个选择是in表示”在xx方面“，其实这个类似于“面对，对于”，那么in life表示在生活上（物理层面），in death表示”在死亡这个事情上“，并不是说他要自|杀，或者面对自己的死亡，而是面对母亲的死亡，这样也说得通。
经过研究，觉得还是倾向于第二种，这里主角的情感比较复杂，个人可以解读出较多意思，所以这里的“双重黑暗”和“blind（失明）”都可以有多维度的解释，但在翻译时，译者要克制表达欲避免增饰，“面对这种黑暗时，确实，所有人都会迷茫”。
And into this other darkness, more bare, more cold, more shadowy, his mother had disappeared, silently, leaving him behind alone, in a frightening void.
此处的into，应当理解为深入，注意本句子虽然是and衔接，但主语是his mother，所以表达母亲的死亡仿佛是“深入”的过程，而不再是儿子作为主语“深入”，所以短句“into this other darkness”我倾向于作为谓语“disappear”的状语，这里前置了作为一种强调的文学表达，而不是整个句子的状语，按后者来思考，翻译会写成“深入到另一层黑暗来说，xxx”这就变成了说话角度，可能偏离了原意。
bare本意光秃秃的，赤裸的，无遮拦的，此处注意是3个形容词，所以不是用来描绘死亡时候into那种深入黑暗的过程，而是修饰黑暗的名词，暂且理解为无依无靠.无助的。
第二段：
All at once—he couldn’t tell clearly-from whom—an infinitely sweet voice had come to him,
发现英语的文学中很喜欢用插入语，和破折号，虽然一定程度上会让句子语序结构更复杂，但也更清晰（好矛盾哦）
All at once 忽然，这里的我第一次遇到双破折号连用句子的状态，中间的那个破折号是个小横杠，比前后的破折号要短：—he couldn’t tell clearly-from whom—
he couldn’t tell clearly，他不能清晰分辨，从破折号本意理解应该是解释前者，但前者只是个“时间”描述，如果解释前者就变成了“他也不知道在什么时候”，这和all at once的“忽然”的固定表达冲突，而且后面紧接着的短句“from whom”是个很容易衔接的短句，即“他也不分不清来自谁”，那么这种修饰后者的，为什么还要加上破折号呢，明明可以写在一个破折号之内的，即-from whom he couldn’t tell clearly-这种句子结构更加完整和常规。初步研究结论是作者就是想双重强调，“他分不清”“来自谁”，而不是放在一起强调，从解读角度，考虑这个角色失明，把这种常见的感官疑惑切割两段去体验也有可能一定的文学韵味，即“他即无法分辨这个声音的真实存在”，“也无法分辨来自谁”的双重分辨层次，不过这可能是过分解读。
这里的come to him，要把声音come的动作翻译出来，不改变原意，必然需要找个其他及物动词如”叩开了他的心门“”迎向了他“”唤醒了他“”朝着他袭来“之类的，但考虑句子原意就是在叙述他为主角，在中文语境下没必要强调这个动词之后的宾语，所以“响起”，”迎来“，”传了过来“也是可以的，这是英语中的及物动词的语法限制。
infinitely adv无限地，极其，形容词是infinite，文中用来修饰甜美的声音
第三段：
attentive：attention的派生，adj体贴的，对某事留心的/警惕的
merits：优点/功绩n复数
Miss Lydia was no more than a voice to him. Yet it was she who, in the last months, had been closer to his mother than anybody else
此处，第一句就非常有深意，尤其是在理解yet的时候。从第一句的直译来看，莉迪娅对他只不过是一个声音，yet 正是她，在前几个月和母亲走的最近。这里的yet有一种然而的转折，而不是“才”“还”，那么句子的意味就很明显了，从后文看是解释了前文“黑暗中抓住了一道光”的过程，所以第一句有着强烈的“此前”“在这之前”“本不过是”的意味，后面用yet引发了转折和递进，整个这一段作为前文的过程解释说明。
在第三段中有大量的人称代词他和她，全部使用原文读起来有些奇怪，虽然能知道指代的是谁。但是我还是把男主的一次他换成了他的名字，至今只在开头出现过一次的西尔维奥。
本章的这些内容翻译用时约7小时（卡在下一段上了耗时很多）
翻译这段的时候，最大的感慨就是，难道这就是命运，我第一次翻译英文原著就让我选了这个故事……
如果说侯爵夫人死亡是1次，医生的内心纠结是第2次，与侍女的沟通阴差阳错是第3次，这里就是第4次了，这次是目前为止最狠的。
作者有话说
第5章 照顾
