书评 - 晋江文学城

我其实一向反感在文里做三观卫道士，但是这篇文……真的让人很想吐槽
作者想表达不能非黑即白，要站在双方角度看问题，OK
这个观念本身没错，可是这个例子根本无法说明这个观念，只会让人怀疑攻受脑子都秀逗了
不是说各打一耙双方都有错，双方都无辜，就叫客观公正讲道理了
这么多灵异文里，支持女鬼复仇的例子可太多了，读者也好故事里的角色也好，从来都不存在所谓不客观导致对女鬼的偏见，更多的是就事论事，人渣害了人，女鬼索命，这个大家明明可以接受
但是这个事件里，汪父从始至终，对女鬼的亏欠就是骗钱，谋财没有害命好吗？因为你作者自己写的逻辑明明是偶然事件导致的女鬼死亡，不是必然。你但凡写成儿子就缺这点钱可以得到救治，结果被汪父骗走，导致了儿子来不及救而死亡，你都合理，因为这里你欠的才叫命
什么是因为女鬼早死导致了后代不幸，这都是扯什么蛋呢，你女鬼早死写成偶然事件，叫别人如何可以接受这欠债的逻辑？这因果没有必然联系！这篇文想说因果，可是你这因果站不住脚。
其次，王博之死更怪不到汪父头上，这就更没有所谓的因果关系，因果你得是在逻辑上建立起合理的、顺理成章的联系的。你拿两件汪父只是次要因素的事件，去做所谓的因果联系，如何能说服读者信服你想讲的道理呢？
而且更失败的是，在这种讲因果的故事里，你拿一个有福报的母亲祭天。然后强行给个理由命中必有一劫。首先福报的母亲怎么就有一劫了，这个设计本身就毫无逻辑，反而还是互相排斥的，除非说明母亲也做过错事，才合理。然而没有。其次，有福报的人却是唯一死掉的，这就更建立不起来所谓的世间万物自有因果的感觉，反而会破坏这种命运感。
我看完真不觉得这在讲不能非黑即白，讲因果，我只觉得故事逻辑极其混乱拧巴。
而且为了讲不能非黑即白这个问题，强行将一个并没有在女鬼故事里成为导致她不幸的必然因素的汪父作为罪魁祸首，让他赎罪，就很拎不清世间之事的轻重。主角能这么同情女鬼简直匪夷所思。
然后就这种逻辑的主角，攻居然还能觉得他在发光…………是因为受傻的清奇吗？！
解决方案就更让人吐槽了，首先，受可真是支持女鬼家里有皇位要继承啊，需要武力的时候，受能手撕女鬼，不需要的时候，受就得顺着女鬼的思路去让她保护自己家后代了呢。王博的女友也真是工具人，生不生孩子不由她决定，做个拿钱走人的工具人就好了，遗腹子要生下来，应该是出于爱，爱孩子的母亲你们让人把孩子送走给汪用来赎罪，就很搞笑。女鬼杀了人母亲，还可以如此理直气壮地要求后代继续被养被赎罪，你的因果呢？为什么一个走路回家病发死亡的事情可以算在汪头上，然后搞死一个无辜的母亲。但你直接害死一个母亲就要另外算账了，你的后代要继承别人的家业，去抢那个母亲孩子的财产。
逻辑真的太感人了。
受这不叫与众不同会站在女鬼视角看问题，受这叫，女鬼天下第一牛逼。凡是女鬼被辜负的，无限放大，无限连带责任，凡是女鬼做错的，轻描淡写另当别论。顺便为了让女鬼的后代被抚养，还非得“若是没有闹出人命，汪国伦又岂会知道事情的厉害”“哪能甘心奉上所有的家产，去养一个对他来说，既是债主，又是仇人的孩子。”
活人命，对主角来说，真的不如鬼的冤屈值钱。

首页>我的晋江> 《豪门之敛财天师[穿书]》 第22章

首页>我的晋江> 《豪门之敛财天师[穿书]》第22章