3、三种解释和一种结局 ...
-
三．三种解释和一种结局
岁月如流，当后来者绕过中间世事纷繁的几十年，从头翻阅那次事件的有关资料，包括已谢世多年的那位校长公开的不知有否删节的日记，发现事件的许多细节仍有待求证。
事件的利益相关方有四个：手握实质军权的校长及其在蓝党内的体系，时任蓝党主席但没有兵权的汪兆铭（此人后来因投敌叛国千夫所指而死，据说他死后的坟墓即是被校长派人炸毁），适逢其事被牵涉进来的苏俄使团，以及力图在士官学校中与蓝党分庭抗礼的红党。
还有不能不提的一条隐含的人物关系——时任代局长的高城，很早便与蓝党主席汪兆铭过从甚密。
据此，那位后来者认为如果不预设任何立场，仅仅从这些仍然说不上完整的资料中，可以得出事件的三种合乎逻辑的解释：
第一种：事件实为蓝□□，汪兆铭想借海军局的手除掉校长。校长与汪兆铭素有心结，事发前几日汪兆铭数次打电话询问校长，是否回学校去。如果派遣舰只的事高城未曾通报过红党高层，那么红党的确蒙受了不白的牵连。
第二种：确如校长所说，这是汪兆铭与红党、苏方使团一同策划的一次出其不意的绑架，在蓝党内驱逐以校长为代表的反红党势力，同时也符合汪兆铭的军政利益。
第三种：所谓“矫命调动军舰绑架校长”其实是校长与汪兆铭的共谋。以此为藉口驱逐善于煽动群众，在南方政府内势力日渐坐大的红党。
在权力这条光荣的荆棘路上，总是充斥着与此相似又含混不清的阴谋和陷阱，所以无论哪个解释更接近历史的真实，都不会令人意外。
最后，那位试图重组事件的后来者注意到，事件谜团的核心人物高城，在关押了近两年后被执行了枪决，死前未经任何审判。然而，他手下那两名同时以“或许有”罪名遭扣押的舰长，他们最后的结局却无人知晓。
——————————————————————————————————————————
（至于汪兆铭，有一个成语叫“精卫填海”。）
作者有话说
第3章 三种解释和一种结局
