《文评》詩鈐

3、答景何

　　很惊喜看到你的长评啊，有点手足无措，受宠若惊，承蒙不弃，谢谢推介，谢谢做了链接，鞠躬鞠躬。
　　我常常觉得有些问题但凡是写文写到一定程度的人可能都会碰到，就好比到底是要符合读者的口味还是按照自己的想法来写，以及你文中提到的很多问题。
　　我一直觉得文本是作者和读者唯一的也是最可靠的连接纽带，简单分明却又最是有力。
　　安妮宝贝有一个说法，大意是作品会过滤掉读者，这一点我很赞同。
　　看到你提及CLAMP，《圣传》我看过一部分，还有《XXX Holico》的全部，很喜欢。日本漫画的思想性并不受其形式的影响，就像手冢治虫的作品。而且能深入浅出的说明一些高深的道理，我以为这也是一种大能耐。
　　平生最敬佩的是手艺人，认认真真做事，踏踏实实做人。从事绘画、音乐、写作的在我看来都是手艺人。只是当下难得看到用心经营的人，所以很难看到有诚意的作品。
　　能够靠手艺养活自己的人我也很敬佩，况且确实要口袋里有钱说话才能挺直腰板，一味假清高的人经常是真落魄真无才。有钱和有思想本身不矛盾，很多经典都曾经流行风靡过，最直接的例子当然就是曹公的千年大坑《红楼梦》。能够持有梦想并养活自己的人，我很佩服，毕竟现实生活把人的理想都压榨光了，人如果没有理想，那样的生活会失去很大一部分色彩——这不关乎能否实现，而只关乎是否秉持。
　　李碧华有一句话，大意是：作品只有好坏之分，没有雅俗之别——我同样深表同意。
　　网络提供了一个很好的平台，写东西的人不再被出版社或者其他一些力量左右，至少自由度有了很大的提升；而且盛大的整个运营模式我觉得也很好，且先放开执行一环不说，就理念而言，确实有收入才能养活写东西的人，这是一个很好的循环；这也是对版权的有效保护。如果一个作家的小说能抓住我，我愿意付钱看，这是应该的。
　　比如，殿前欢的作品其实比很多当下所谓作协文联里的人、或者大家名家写得都好都有诚意；只是还不够完美，和真正经典的作品相比，尚显粗糙、有待磨砺。
　　说会作品的好坏，究竟什么是好坏，在我看来，必须是有诚意的作品，不是无病呻吟，不是漫天扯谎。我常觉得，一个作品至少要能感动创作者本人，否则别想感动观看者。有个朋友跟我说过，说，做人要遵从心的意志，这句话用在写作上也是行得通的。只有笔从心动才能写出好东西。我以为，做人做事有共通之处在于，如果想讨好每个人，结果往往是谁都讨好不了。而且我也觉得现在有些作者低估读者能力，这是很糟糕的一种现象。网络上泥沙俱下没错，可是哪里不是泥沙俱下，重要的是能沙里淘金，有一个大的、好的平台，也就意味着能够出现一个相对高的写作群体。虽然我始终认为技术和艺术有一道鸿沟，这是很多人穷尽毕生也无法超越的鸿沟，但是这并不影响有更多的人达到一个相对高的水平，写作确实是有技巧规律可循的、而这些是可以通过学习、练习获得的。
　　至于说到是不是适合jj，或者是不是会红之类的。前者，其实我那冷清的小窝也有一美男留言跟我说过这个问题，我觉得无论文章发在哪里，那里只是提供一个平台，读者会选择，作品被选择过程就会过滤掉一部分读者，这一切没有功利可言的，所以显得更真实公正，比那些所谓评论家评出来的东西好；这一切也没有对错是非，只是合不合适，每个个体因为各自的经历、性格不同会对不同的作品产生看法，这是自然而然的事情，同一部作品，可能有的人觉得好，也有人会觉得一般。作者真心写文，读者真心看文，哪怕只是给个好，都是好过千言万语不得要领的吹捧。至于后者，红不红的问题，怎么说，写文最初只是为了自己开心、兴趣或者宣泄，我写给自己的一句话是：若得喜欢，即成欢喜——其实这样来看，写出来也就足够了。
　　景何写文的用心我觉得我能在行文中看出来，就像我们那天聊的，一个人对作品用心的多寡会影响作品的可读性高低。
　　鞠躬。