《[论文翻译] Die dunkle Seite des Harry-Potter-Fandoms 哈利波特同人圈中的黑暗面》Fehn

4、作者

　　Die Autoren
　　作者

　　大多数的作者互不打扰，彼此之间和睦共处。假若有其他作者重复使用了自己已发表的同人小说标题，那也罕少会令人发脾气。比方说，我曾将「哈利波特与昔日的阴影」（Harry Potter und die Schatten der Vergangenheit）整串标题丢到GOOGLE去搜索。当时没有任何一篇同人小说用上这标题。但在三个月后事情有了变化，一篇同名但内容相异的同人小说在网上出现了。知道的当下我自然有点不快，正因为我先前取名时还特别为此搜寻过，然而我也没有为此发火。大约一年半以后，又有另一篇同名的小说出现时，我已经不痛不痒了，因为我们这些同人作家之间谁也没拥有「昔日的阴影」（Schatten der Vergangenheit）这个标题的专利权（在1984年已经有本书的书名使用过此一标题），更别提是在标题前头还加上了「哈利波特」这样的情况下。

　　对于这两个在我之后使用了同样标题名的例子，我并不感到生气。在浏览某个网站时，我点开了一篇类似的，但只由后面那些词（译注：作者原句提及三个词，应该是指Schatten der Vergangenheit，即「昔日的阴影」）组成标题的同人小说。而在这位作者的个人资料页面上，我偶然瞥见了一项相当无耻的声明，当中不但提及我的同人小说，除此之外还特别毁谤了我是个标题小偷。很好，就我个人的作法，我给这位女士写了一封私人书信，要求她删去她在个人资料页面上的这项注解，因为它1.与事实不符，2.使我蒙受不白之冤，名誉受损。我同样也对她提到，我的小说完整的标题由十个字组成，几乎不可能与她的搞混，此外，二篇同人小说在分级制度的层级划分上全然迥异──我的小说适于12岁以上读者，而她的除了18岁以下不得阅读以外，还是耽美向的。这位女士并未回应我的私人短信，取而代之的是修改了她的个人资料页面上的文字。她留下了那个偷窃标题的指控。这个小游戏一再重复。我给她写一则友善的短信，然而她只透过改变个人资料页一事来作为间接的回答。至此我也不知道还能怎么办了，我相当正式地联系了该网站的故事管理者，对其描述了这起事件。管理者在看了这位作者的个人资料页后，断定了这是一起诽谤，并指示这位作者要对此作出修改。

　　这位作者最后一次在她的个人资料页上发泄不满时额外提到，她现在没有时间立即回应（我的）私人短信，而她认为联络故事管理者介入此事是很卑鄙无耻的。然而我不免自问，那么为什么她就有时间来更新她的个人资料文字至少三次，而非给我写个答复。在她最后一次更新的个人资料页文字里，某段仍提到，这个标题是她在2004年为了她的同人小说而想出来的，在那之前它并不存在，所有那些使用同样的，或听起来极为相似的标题的人都是偷来的。然而正如先前已经提过的：这个标题自1984年起就成为了某本书的书名。后来一部1991年的电影也使用了同样的名称。

　　我感到很高兴，先前协助处理此事的故事管理者给我发了一个网址连结，连向某个知名的大型同人论坛。在那里可以看到，第一篇有着「昔日的阴影」标题名的哈利波特同人小说早于2003年5月25日发表。因此，这意味着将「窃据标题」此一行为强加于我的这位作者，自身也使用了已存在的同人小说标题。所谓搬石头砸自己的脚…（译注：原句是“Wer im Glashaus sitzt ...“为某句俚语的前半句，全句是“Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen“直译为：谁要坐在玻璃屋里，当勿扔石头。中文里找不到什么适切的对等句，故在类似语境的俗语择一译之。）在她当前的个人资料页里，提及了她会单独地避而不读所有和她标题一样或类似的同人小说，对此我一点也不生气。事实上，我非常高兴，她是如此明确地隔绝了自身与其他同人小说之间所有可能的联系。

　　我认识两票作者。其中一票自身也充当一般的读者／留言评论者，要是他们不曾顺带提及的话，你只能在因缘际会之下发现这些人自身也有创作同人小说。这类作者是我的最爱（并划分于第三种读者／留言评论者类型）。

　　但遗憾的是，也有另一票作者，将其他人都视为竞争对手，攻击、贬抑，诋毁之。也就是所谓的「作者攻击」（译注：原词为Autoren-Bashing“，在这类相似词中Bashing兼具对此一行径所针对的群体的诋毁、打压与迫害之意。），因此，如果有人一直公开地恶意抨击哪个作者的话，虽然这甚为罕见，但却一而再地持续发生。对于已经成为受害者的任何人，我会建议他直接与网站管理人员联系。然而，如果攻击根本来自于版主，甚至于是站方管理者之一，我的劝言是：彻底远离那个站，最好在那之前还要先清除自己所有的文章。

　　最常见，也是最固定的贬损方式即是论坛里的负面意见，仅以一种间接的方式指向并针对某篇同人小说，又或者是某位作者。在同人圈里会引发敌意行为的理由是如此繁多，有如家中尘螨一般难以计数。这里有一些从不同的论坛里集中拣出的可能起因／导火线，关于一名作者为何会令其他作者感到嫌恶：

　　－一篇同人小说的留言评论数
　　－留言评论的质量
　　－序言的措词
　　－章节的长度
　　－同人小说的标题
　　－既有的对于留言评论的回复
　　－作者的年纪
　　－同人小说的评价（如果一个网站有使用评价系统）
　　－特定的角色配对
　　－特定的非循原著设定项目（Fanon-Punkte）

　　你们不想成为他人的狙击目标吗？那么你们就别上传任何同人小说了。也就是说，根本就什么都别做了。总会有些踽踽独行的人们，基于各种理由而落得成为他人眼中钉的下场。我简单引述一下HP第五集里詹姆．波特的话，因为它作为理由同样完全吻合：

　　「应该是说，他这个人的存在就惹到大家…」
　　（译注：作者引述的原句为：Nun, es ist eher die Tatsache, dass er existiert ...“此处直接对应节录自台版HP5页710的译句。）

　　只要将「他」替换成「那位同人小说作者」…其实说到底也是同一回事。

　　即使不在论坛抛头露面，因此避开了同人圈的主要聚集范围，专于发表自己的同人小说，也不代表就不会受到他人尖刻意见所挖苦。在每个论坛里都会有些讨论串，在里头嘲弄其他同人小说，或是那些小说当中论述的主题。这是种无礼的方式，更有甚者则会设置一个连结，导向那个讨论串里抨击的故事页面。然而大多数的人都相当地委婉，他们的负面评论多藏于心而不宣于口，以至于最多也只能从字里行间推敲出这类言外之意。通常，论坛管理群会删除这类公开嘲讽一些故事，并在里头附上网址连结的帖子。然而也已经发生过，有这样一位论坛管理者甚至将一些也许应该受到抨击的同人小说连结公布了出来。

　　也许你们能藉由上述的理由归结出一个具体的概念，关于为什么会身陷他人的瞄准器范围内，这里还有一些内容方面的举证，在几乎所有的论坛中都可以找到一样，或者是相似的例子──有些时候是客观的讨论，但多半是嘲讽的：

　　－当一名作者总是规律地大幅更新时，往往会有猜想「这人的生活里应该没有什么别的事可做」的意见出现，并乐于对其强加上一种毫无社交联络需费心保持的印象。但另一方面，假使作者久久更新一次，或者甚至于中止一篇故事的创作，则又会遭受批评指责。

　　－如果一名作者详尽地回复他的读者的留言，将被形容为「过份郑重的表态」，并遭贬损为分析成瘾的装腔作势之人。而如果一位作者完全不理睬，或者太过简略地回复那些留言，又会遭指责对读者并未给予应有的尊重。

　　－写了一篇读者评价甚高的故事，将导致一种建议，表示比起在同人小说这块领域「浪费」你的才能，何不如去创造个人的角色，然后自己写一本书。而另一方面，指摘同人小说的平均质量实在太糟糕的意见则一再地出现。

　　－一篇拥有很多留言评论和读者的同人小说会□□脆地划分为「主流」，也就是那类只为了打入大众市场，因此一开始也就毫无深度可言的故事。根据许多作者的看法，所谓的主流在层级上既不入流，也不注重角色塑造的深刻性或者剧情方面的铺展。而当一篇故事再度乏人问津或是只剩寥寥几篇留言，它自身的价值也就显然是不言而喻的。

　　－一名同人小说作者构筑了规模庞大的篇章，往往会遭受「过份沉溺于细节」的指责。而在设计了简短篇幅的情况下，又反之遭要求给予更多细节。

　　－假如一名同人小说作者已经在现实世界务实地打滚多年了，这有点好笑，一个成年人还在发表什么同人小说。假如一名作者相当年轻，那么又难以忽略他缺乏生活历练，所以他的描述显得缺乏可信度的事实。

　　无论你怎么做，怎么做都错。