晋江文学城
下一章 上一章  目录  设置

69、十月二十三日的报告 11月12 ...

  •   11月12日上午九点四十分,周允宁在A07输出目录中找到一份政策效果报告。
      报告生成于10月23日下午五点五十七分,标题为身份一致性维护阶段评估。作者栏只有系统任务编号,发送记录却显示,裴述安、杜维真和委员会政策秘书处都收到过副本。
      报告没有使用贺临川、赵清和或闻知序的姓名。
      六名使用者被称为写入位,闻知序被称为观察位,贺临川则只剩目标证书。死者记忆被统一归入不可再询问来源。
      匿名化并不彻底。报告附录保留了职业类别、操作时间和服务区域,结合委员会内部排班可以重新识别部分人员。文件没有记录谁有权重新识别,也没有设置查看期限。
      周允宁将附录单独密封。政策内容可以审查,不需要让更多人借此看到七名参与者的详细轨迹。
      第一页写着,HLC权限在身份不可见状态下仍能完成跨系统传输。
      第三页记录,六名使用者全部完成兼容确认,没有说明其中两人点击过退出,也没有说明乔文岳手动补写完成状态。
      报告据此计算写入成功率为百分之百。这个数字不是六个人都产生了熟悉感,而是六个任务状态最终都被写成完成。系统把技术字段直接当成使用者结果,没有回到原始交互。
      第四页又把闻知序四十三次识别中的迟延变化转化为可维护率。只要识别时间延长,系统就认为身份清除正在生效;后来因新证据缩短,则被写成异常反弹。
      第五页开始分析A07。
      系统认为,活人对目标的记忆可以通过重复提示、服务成本和证据降权逐步维护;固定后的死者记忆无法再次接受一致性询问,是当前唯一持续产生身份矛盾的来源。
      报告建议对死者记忆增加时效限制。身份系统无法找到对应活人账户时,即使记忆中人物反复出现,也只保留为死亡调查材料,不允许进入公共身份核实。
      如果这项建议全面实施,死者仍然可以记得贺临川,活人的制度却不再允许他们替他作证。
      报告没有把这种情况写成风险。
      它把死者无法改口写成系统缺陷。
      上午十点二十三分,发送与阅读记录完成固定。
      裴述安在报告生成后四分钟打开文件,并导出完整副本。杜维真的终端在当晚六点四十二分打开报告,停留八分十三秒,滚动到第七页。系统能够确认页面位置,不能证明他逐字阅读。
      政策秘书处在10月24日上午把报告参数导入第六会议室模拟节点。导入项包括六项完成状态、A07识别迟延和公共终端复核成本,没有导入任何设备真实通过率。
      因此,10月24日投影中的百分之九十九点八二依旧是模型推算。只是模型的行为假设并非凭空生成,其中一部分来自七名不知情人员已经发生的选择。
      第七页正是政策建议。
      建议取消逐项明确同意,把进入公共服务区域视为已经知悉;对拒绝即时完成一致性维护的账户,提高人工复核时间;将无法再次询问的死者记忆从实时身份证据中降级。
      10月24日晚,杜维真在第六会议室删除逐项同意,改成进入公共服务区域即视为知悉。
      两段文字并不完全相同,却使用了相同的政策结构。
      委员会代理人提出,杜维真可能只阅读摘要,也可能独立得出相似方案。打开报告和后续修改之间存在时间顺序,不能单独证明他接受了全部建议。
      独立保管人同意。
      技术人员随后检查杜维真10月24日带入第六会议室的工作草稿。草稿属性中保存着一段外部粘贴来源,校验值与A07报告第七页第二项一致。
      粘贴内容是:未即时完成一致性维护的账户进入延迟复核。
      杜维真后来把延迟复核改成最长四十七天,再在政策模拟压力下删除明确同意。粘贴记录证明他使用过报告内容,仍不能证明他知道六个写入位和一个观察位对应真实的人。
      报告首页把数据来源写成内部兼容测试,没有标注人体观察审批缺失。杜维真可能相信数据已经经过合法流程,也可能根据附录看出真实人员参与。重新询问必须让他解释,而不是由技术记录替他选择一种主观状态。
      上午十一点十一分,法院批准重新询问杜维真。
      询问范围包括他何时取得报告、是否知道数据来自未经告知的真实使用者,以及为什么在法律意见中采用相关建议。是否接受神经扫描继续由他本人决定,不因新证据出现而自动失去拒绝权。
      法院还要求向七名参与者分别说明,他们的数据曾进入政策效果报告。通知不会发送整份附录,避免一个人因此取得其他六人的信息。每个人可以查看与自己有关的行,也可以选择不看。
      政策效果报告被单独编号。
      它没有改变99.82%的性质。那个数字仍然来自10月24日的文字模拟,不是真实设备测试。新发现证明的是,模拟所使用的行为参数来自一项没有向七名参与者说明的真实实验。
      一条完整路径由此形成:真实的人被观察,观察结果进入政策模型,模拟数字再被删去模拟二字,对外变成已经通过的测试。
      路径中的每一步由不同材料支持。它能证明数据怎样移动,不能在重新询问完成以前把所有接触过材料的人写成拥有同一目的。
      报告最后一页列着仍未解决的残留来源。
      第一行写着:死亡前固定记忆。
      备注是:目标身份仅在死者记录中持续存在,无法请求重新确认。
note 作者有话说
第69章 十月二十三日的报告

  • 昵称:
  • 评分: 2分|鲜花一捧 1分|一朵小花 0分|交流灌水 0分|别字捉虫 -1分|一块小砖 -2分|砖头一堆
  • 内容:
  •             注:1.评论时输入br/即可换行分段。
  •                 2.发布负分评论消耗的月石并不会给作者。
  •             查看评论规则>>