网友：洛阳九书 打分：2 [2025-06-28 22:31:33] 来自浙江

关于之前争论时涉及到的案件我搜了搜，大概用自己的角度理解了一下，有些有点理解，有些好像还是不明白。
【昭和44年避险杀人事件】：没有搜到类似的案件，疑似是老大文中编撰的佐藤健太案件的另一种叫法？
【大阪南港案】：互联网直接搜索，没有搜到类似案件，而通过在刑法文章的引用中，定位到其搜索关键词应该是“1981年大阪南港案”，对日本刑法的因果理论方面的进步做出贡献。
但是，说实话并不是很理解降谷零在前文中提到这个案例，如果单纯看判例的话，根据大阪南港案主张因果理论关系来推佐藤健太案，那么应当是因为绑匪实行行为的危险的现实化，导致了工人死亡？这样的案例似乎更利于黑目的观点而不是降谷的？

3  

[1楼] 网友：洛阳九书 [2025-06-28 22:33:41] 来自浙江

还是说，文里的大阪南港案并非1981年的大阪南港案、而是另一件判例观点涉及生命权益维护、而非因果理论的案件？

    [投诉]

[2楼] 网友：洛阳九书 [2025-06-28 23:00:29] 来自浙江

还有之前的黑目好感度top猜测……难道真的是零？（看看手里的松田股.JPG）（邓布利多摇头.JPG）

    [投诉]

[3楼] 作者回复 [2025-06-29 01:30:59] 来自北京

对的，上面那个案例是杜撰，下面那个案例是对因果关系理论的冲击，不过我想了一下，我当时想的应该是【杜德利案】英国游船米丽雷特号，（假想案例洞穴奇案也是这个道理）那个案子的结论，这里引用这个比较恰当，后面再改改

    [投诉]

[4楼] 作者回复 [2025-06-29 02:10:50] 来自北京

强迫症已改，猫猫可看新注解忍不住大半夜又看了几篇刑法论文

1   [投诉]

[5楼] 网友：洛阳九书 [2025-06-29 08:47:18] 来自浙江

哎呀…辛苦辛苦

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。