恭喜零零回答得符合黑目心意[笑哭]
hiro:“……突然不想笑了。。。”
PS
这几章有猫猫反应看得有点蒙,专业术语比较多(但其实都是很好理解的)
我在这里做一个简单的论证说明过程,让文章看起来更清晰。
首先关于电车难题这个具体的案例中——
黑目主张无罪:
1通过紧急避险阻却【故意杀人】犯罪构成要件中的违法性
2通过无期待可能性(刑法用语、是指行为人实施犯罪的具体场合,期待其实施合法行为而不实施违法行为的可能性,来源于德国的癖马案)将该事件归为无罪过事件导致故意杀人不成立。
而降谷主张故意杀人的胁从犯,构成犯罪,但刑罚减轻:
紧急避险不成立,用人的生命法益作为避险对象属于避险过当,所以杀人罪名成立。
而通过抽象的电车难题,两人争辩的论点到了后面就变成了能不能用人的生命法益达到最佳化原则,体现两人不一样的认识观。
(其中黑目下圈套,降谷其实识破了没踩进去,但无知之幕*猫猫们网上可以搜索,又被黑目攻击不切实际,算是两人有来有回了。)
至于天台上的“旭日夕阳论”和“森林树苗论”则是抽象比喻司法体制,两人的思路也在同频。