书评 - 晋江文学城

对于下面某一楼的观点，我也顺便表达一下我的观点。
不要转移话题。所以你的主要观点就是，降谷零因为青山前后塑造差异较大，以至于让你通过否定他这个人、以至于同样否定他的在文中正确的观念甚至他这个角色的人格核心塑造？安室透的塑造不是完美无缺的白莲花，但降谷零也不是什么完全纯白无暇。他主张的“故意杀人胁从犯也应当判”、“没有人应当剥夺他人生命”不是法律的本质吗？这和他的内核对群体性和国家法度的维护并不冲突
更何况这个理念之争还是在21章黑目在案例中主张无罪的情况下——如此了解日本公安相关法律的话，其他的法律相关，比如——黑目的主张明显存在极端功利主义。而降谷零主张的可减刑的避险过当，难道不比黑目的观点更加符合法律制定时的理念？
你在阐述中流露出了认为保护亲人导致无辜群众死亡的前警察是完全不应当获罪的观点，也是足够有个人偏见的。
先不谈你拿完全没有可比性的新兰来捧一踩一，也先不谈你无视青山剧情中从未提过的降谷诸伏杀人场面，更不谈诸伏景光设定是警察厅公安部而不是日本公安，就说你能从一个理念之争莫名其妙拐到攻击角色本人内核身上，嘲讽其“十足的双标虚伪和讽刺”，那也确实能说明你的偏见了。
一会儿说景光是“将杀父仇人交给法律”的守法圣父，一会儿说他是卧底时肯定杀了无辜的人员法外狂徒，你对霓虹公安相关法律有所了解的话，“即使是公安卧底也严禁杀人、杀人会被带回审判”这一点不可能忘记吧。如果说是青山乱七八糟的设定的原因，那么背景设定不严谨的不止诸伏降谷，仔细分析起来整部作品都将不成立，更何况建立在其基础上的每一个角色。
另外，喜欢就喜欢，别拿新兰过来拉踩，也别拿赤老师拉踩。前者这是合格的对照组吗就拿来乱对比，后者且不提赤老师的人设是否有你说赞扬的“逻辑通顺”，就单论这篇文、这场辩论，目前通篇有提过赤老师一句话吗？辩论焦点不是黑目和降谷零的观点吗？分析原著角色的原著情节可以在其他网站认真分析，别借着评论二创同人文里的角色观点来夹带含有个人好恶的私货。

首页>我的晋江> 《松田警官想要揍我》 第21章

首页>我的晋江> 《松田警官想要揍我》第21章