书评 - 晋江文学城 - 手机版

晋江文学城

首页古言现言纯爱衍生无CP+ 百合完结
 分类排行全本包月免费中短篇 APP 反馈

首页>我的晋江> 《情倾天下》第26章

此评论等待管理员复审中，暂被系统自动屏蔽，审核通过后即可展示！

……(全显)

[回复] [投诉]
№2 网友：说两句评论：《情倾天下》打分：0 发表时间：2006-04-24 15:59:51　所评章节：26
作者把读者的评论和回答放到正文里，而且占那么长的篇幅，说你不刷分，恐怕是证据不足啊。对于你公然说在乎分数、在乎……的做法，只能说勇气可嘉了。来JJ写文的作者，一部分是为了喜欢写而写，一部分是为了缓解工作压力而写，还有一部分大概真的是为了分数而写的。平时在现实世界里得不到什么荣誉，只好来这里寻找心理安慰了，这种做法，可以理解。
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
只对这些话说几句：公然说在乎分数又如何？起码做人坦荡，真小人远远强过伪君子。
至于荣誉一词，既然我看过明珠大的相片，就知道她不是无盐，有必要到什么地方找心理安慰么？

……(全显)

[回复] [投诉]
平生最痛恨GJM之流，特来献上砖头一堆。
作者文差人品差，我就不拿负分长评来浪费我自己时间了，奉劝一句，好自为之，别以为在JJ以泼妇之势就可以横扫千军～～～

……(全显)

[回复] [投诉]
说实话，其实追不追文是读者的自由，喜欢看的，看下去；不爱看的，弃坑就是。但情倾能让部分读者和作者吵成这样也属罕见。原本只是一个评论，好与不好真的那么重要吗？作者何不大度一点，文章写出来，不可能要求作者都报之以掌声鲜花，有砖头也是正常的，笑一笑也就过去了，写文只是为了娱乐自己娱乐大家，何必把分数看得那么重。在文中攻击读者，言语过于激烈，那让新来的读者见了会有什么想法，难道你写文只为了那几个追捧你的人吗？当然，就读者而言，作者爱怎么创作是其自由，如果是抄的，只要原版作者不找其麻烦，就不必那么顶真了吧，我相信如果真的侵犯版权了，原版作者也不会坐视不理的，即使他不理，出版社也不会不理的。何况JJ的影响力这么大，世上没有不透风的墙，就不要强出头了，不看就是。和作者吵这样的架，实在是没有意思。
作者把读者的评论和回答放到正文里，而且占那么长的篇幅，说你不刷分，恐怕是证据不足啊。对于你公然说在乎分数、在乎……的做法，只能说勇气可嘉了。来JJ写文的作者，一部分是为了喜欢写而写，一部分是为了缓解工作压力而写，还有一部分大概真的是为了分数而写的。平时在现实世界里得不到什么荣誉，只好来这里寻找心理安慰了，这种做法，可以理解。
吵了这么久，有什么结果？哪一方胜了？恐怕到此文结束也分不出胜负，那就不要再继续下去了，影响其他看文读者的心情。一看留言，就是你攻击我，我攻击你的，真的挺没意思的。作者啊，读者看了你的文章，就是对你辛苦写文的最好回报，又何必在乎那一点点分数呢？正也好，负也好，褒也好，贬也好，就一笑置之吧。退一步，海阔天空，别忘了，你才是此文的主角。
不爱看情倾的读者，就不要追文了。创作一篇文章不容易，还是尊重一下作者吧。

……(全显)

[回复] [投诉]
№2 网友：冷汗评论：《情倾天下》打分：-2 发表时间：2006-04-24 15:42:01　所评章节：26
第一次看到借鉴了这么多的作者,还这么理直气壮的,这章也够你拿好一些字数的分了。二月河的大作，我每本都看很多遍，那你要引用也改下词啊，原段粘贴倒是省事！人家读者说了几句自己的感想，你就破口大骂，宛如人家做了什么十恶不赦之举，我说大人似乎自诩为博古通今至少是很有文化的人，那我们也不要求别的了，你去买本宪法看看，上面的公民基本权利与义务那章，是有言论自由那项的！我想读者的那些话，还算不上反动吧！只是他的一家观感而已！用得着长篇大论地指着人鼻子骂吗？受不了有读者不喜欢你的文，那自己写了藏着自己看好了，人嘛，总有喜欢你的，和不喜欢你的，有什么好在意的！本人原来还没怎么看过你的文，就因为这个才来看的，所以说，他也是在帮你做广告啊！而且，虽然那大人的评论言辞过激了点，但所说也大都是实话啊！这文的确有诸多不合理处，别说什么细节不重要，一篇文就是众多的细节组成的！给你打负分是要告诉你，你可以对读者的言辞有所回应，但请不要应粗俗的话来骂读者！
=========
我也没见过这样抄袭抄得如此有理的，汗一个

……(全显)

[回复] [投诉]
这么勤奋的作者也很不容易啊
补分支持！！！

……(全显)

[回复] [投诉]
回：冷汗
“二月河的大作，我每本都看很多遍，那你要引用也改下词啊，原段粘贴倒是省事！”
“你去买本宪法看看，上面的公民基本权利与义务那章，是有言论自由那项的！我想读者的那些话，还算不上反动吧！只是他的一家观感而已！”
看到这些，感觉很无奈啊。
第一，二月河的书，并非历史，如果真的要看，就去看《清史稿》。不过未必你们看过，那东西要沉下心才看得下去，也要有一定文字功力才行。
第二，宪法中的确有言论自由一项，但也有诽谤一项，相信一众人等都看到了，先是那面开始恶意攻击、言词诋毁的。——还有，别跟我提法律，你未必有我专业。
第三，该回学校读书的还是好好念书吧，否则考试不过关的话，可是无法毕业拿到学位的。

……(全显)

[回复] [投诉]
第一次看到借鉴了这么多的作者,还这么理直气壮的,这章也够你拿好一些字数的分了。二月河的大作，我每本都看很多遍，那你要引用也改下词啊，原段粘贴倒是省事！人家读者说了几句自己的感想，你就破口大骂，宛如人家做了什么十恶不赦之举，我说大人似乎自诩为博古通今至少是很有文化的人，那我们也不要求别的了，你去买本宪法看看，上面的公民基本权利与义务那章，是有言论自由那项的！我想读者的那些话，还算不上反动吧！只是他的一家观感而已！用得着长篇大论地指着人鼻子骂吗？受不了有读者不喜欢你的文，那自己写了藏着自己看好了，人嘛，总有喜欢你的，和不喜欢你的，有什么好在意的！本人原来还没怎么看过你的文，就因为这个才来看的，所以说，他也是在帮你做广告啊！而且，虽然那大人的评论言辞过激了点，但所说也大都是实话啊！这文的确有诸多不合理处，别说什么细节不重要，一篇文就是众多的细节组成的！给你打负分是要告诉你，你可以对读者的言辞有所回应，但请不要应粗俗的话来骂读者！

……(全显)

[回复] [投诉]
"天下文章一大抄,看你会抄不会抄!!!"
大大"抄"的我很喜欢,看的很开心,这样就够了
干什么大发口水啊!!!
唉,天干物燥,小心火烛啊!!!
明大,快快写正经的文吧,等待ING

……(全显)

[回复] [投诉]
文有相似也很正常,干吗这么顶真呢

……(全显)

[回复] [投诉]

1 ... 11 12 13 14 15 ... 尾页

写书评返回

最后生成：2025-11-14 06:54:31 反馈联系我们@晋江文学城
纯属虚构请勿模仿版权所有侵权必究适度阅读切勿沉迷合理安排享受生活