书评 - 晋江文学城

正如包同学所说，此文bh，此作者更bh。在抄袭与否上做文章太多，骂人太bh，本人路过，偶发小小评论，以后不会再出现。谢谢。
【投诉】 №20 网友：海德薇评论：《情倾天下》打分：0 发表时间：2006-04-24 19:49:43　所评章节：26
　　引用文献＝抄袭？
　　——与某包普尔商榷
————————————
|引用文献，不等于不加说明，照抄文献，让人以为是自己的原创。
|抄袭别人的话，放在自己的文章里，这叫做引用文献？
|看来是大家对所谓的引用有完全不同的理解了。
|引用——你可以，打上引号，或标上说明，附注引自哪里；又或者生搬硬凑，成段成文，这种情形，是引用吗！！？？
|作者自知，未被蒙蔽的读者自知。
————————————
　　前几天说包子党没有证据，这厢，就有种种包子同僚用ＧＯＯＧＬＥ百度搜索一番后砸上门来了，果然是一副势不把明珠这篇文拖下榜决不罢休的气势！
　　原因嘛，就是说明大态度差还抄袭。
————————————
|明大人态度差大家有目共睹，某些人所谓的『势不把明珠这篇文拖下榜决不罢休的气势！』，做什么都是有原因的，给负分的人不止一个两个|，大家都是与明大人有私人恩怨还是怎样？干什么这么同她老人家过不去？请本人也好好反省一下。好像有看到过说会事后道歉，怎么还是冥|顽不灵的继续对抗，继续争吵呐？
|google、百度的结果已经说明，的确是又很多完全照搬原文，或者稍加修改即成明大人自己的文章。
|搜索到了，即是明摆的证据，一群人叫嚣着没有证据，这里有了，怎么，有证据的时候又不能说出来么？
————————————
　　先回应一些说明大态度不好的，麻烦请翻翻前十几章的旧帖子，明大是几乎每一个人的评论都要回一通，无论是砸砖的还是送花的，态度都非常不错。现下明明是某豆某包先指着别人破口大骂，骂爹喊娘的（不信各位可以去翻帖子）。明大作为一论坛混惯了的人自然是迎战一番了，不想却被评为没容人之人，只能听好话什么的，让人不胜感慨。大概所有被砸砖的人只能“虚心”的说，您砸得很对，我这文根本就是垃圾才行吧！那些不知前因后果的看官请通读评论后再发表意见罢！朋友来了我们要美酒相迎，豺狼来了自然要乱棒打出。
————————————
|首先，态度不好对态度不好，实在没什么好引以为傲的。
|再说，对砸砖的人，用骂来回应，本来就让人疑似心虚，没有悔改心，继续我行我素的所谓不遗余力更新，您真是不『“虚心”』到家了。
|当然，这样的情况下激动是理所应当滴，但是bh的开文章内容来骂回去，这样的做法和你所鄙视的人有什么区别？难道要用双重标准？
|那么，双重标准对抗双重标准好了！你对读者骂人不可理解，我对作者骂人不可理解，ok，掐架继续！
|美酒不必，乱棒早已领教。
————————————
　　关于引用文献跟抄袭的问题：
　　我不说ＪＪ上别的穿越文、古代文有没有抄袭参考什么的，因为一来答案很简单，明眼人一眼就看出来了，除非作者真的自己穿过或住过，否则不可能不参考；二来呢，别人做得的事你不一定做得。你总不能说因为全部人都抄了所以我必须抄，所以还是回到穿越文之类的能否参考借阅文献上头来吧！
————————————
|什么叫做『你总不能说因为全部人都抄了所以我必须抄，所以还是回到穿越文之类的能否参考借阅文献上头来吧！』
|首先，这位筒子就混淆了引用文献、参考和抄袭的定义。
|把人家的引用，参考，全部等同于自己的小小抄袭。
|作者的『引用』是原话搬文，我真的怀疑，作者这样处理文字是骗字数还是表明自己文字功底好或者功底太差无法理解原文想象不能只有自己|硬抄？其他哪篇好文是靠这样的罗列堆砌不属于自己的文字来成文的？！怒！
————————————
由于以上理由，下面的分析穿越文可否参考论调可以省略！
参考借阅文献当然可行，作者是否只是参考借阅文献，大家心里清楚。
什么是引用，什么是参考，什么是照抄！
请大家自己评判。
接下来的文章，是否还有抄袭片断，非常期待，明珠筒子，加油填坑吧，不照抄别人的原话，写出自己风格的文是正道。
————————————
另：读者刷分补分何其严重，复制，堆砌相同语句到各个章节，或在每一次回复中把一句话说n遍，真的怀疑各位是真心为文章作者好，还是怎样，这样的情况，更加觉得作者的文，分，都很水，都很不上档次。
被鄙视的人，也会被别人鄙视，知道会被别人鄙视，还是忍不住，来说了两句，反正也不会继续关注了，各位自己保重。

首页>我的晋江> 《情倾天下》 第26章

首页>我的晋江> 《情倾天下》第26章