网友：2816418926% 打分：2 [2023-03-11 00:43:54] 来自河北

我觉得司马迁的伟大之处在于他本人再有偏向好恶，他也还是尽量公正地在记载史实了，而没有恶意编造扭曲。他喜欢李广也没有给他他编没有的功劳，不喜欢卫霍也客观记录了他们的功劳。不过汉朝之前的历史记录经损毁严重，可信度应该比汉朝要低一些。比如出土的云梦睡虎地秦简的记录就与《史记》有冲突。

92  

[1楼] 网友：宇宙中比较帅的一条龙 [2023-03-25 20:08:39] 来自天津

这不是基本的吗？司马迁要是这点都做不到那还叫什么史家？

136   [投诉]

[2楼] 网友：千旭 [2023-04-28 18:07:22] 来自河南

那就变成小说家了，史记也就变成演义了

34   [投诉]

[3楼] 网友：路过 [2023-05-13 22:27:15] 来自福建

1楼，虽然这是最基本的，但是后面很多史学家都做不到啊，比如说司马光就在资治通鉴里编了一堆匪夷所思的，什么唐太宗跪而吮上乳，武皇杀女啊，完全无法理解

76   [投诉]

[4楼] 网友：积极废人 [2023-07-12 02:48:50] 来自福建

虽然但是，他的伟大之处就在于这些，无愧史家之绝唱这说啊

9   [投诉]

[5楼] 网友：66290544 [2024-05-22 16:50:41] 来自河南

史家之绝唱 是对比出来的吧，司马迁后面的史学家更不靠谱，一对比就显得司马迁靠谱了

1   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。