书评 - 晋江文学城

其实这是我昨天发过的评论，但不知道为什么消失了，有一些疑问在新的一章里已经得到了解答，因此做了删改：
一口气看完了，又更多地了解了芥川龙之介先生！
我对芥川先生的作品读得不多，最喜欢的就是那篇入选日本教材的《橘子》，因为是小时候读的，所以一直觉得芥川先生是个很温柔的人，后来读了其他作品，尤其是盛名的《罗生门》，才了解到芥川作品的主要风格。因为我个人比较喜欢泉镜花先生的作品，尤其是那种民俗物语的内容，所以没有过多的关注芥川先生个人。
没有想到能够在阅读文野的同人作品时感受到作为原型的三次元作家的原本风格，贴近原本的作家本人。对于文野最初我也是又爱又恨，既觉得作品大胆创新又觉得未免会让不了解人物原型的读者迷茫，或者是将对文野作品中的各位的认知投注到三次元的作家们身上（当然这只是我一开始的杞人忧天），尤其是看到芥川先生的人设，我最初无法接受文野也是由于这一点（但接触后就很喜欢了XD）。
很高兴能够看到这样一篇作品，文野的创作目的之一本来也是想要让不了解文豪与作品的人们产生好奇，同人的再解读又让创作者与读者们进一步了解了这些：为了贴近角色，创作者都会去阅读老师们的原著，了解老师们的生平，读者也因为对角色的喜爱去了解他们，在优秀的同人作品里进一步知晓他们的故事，这不是很优秀很出色的文化反哺嘛！现在，阅读这篇同人的我似乎就接收到了这样的哺育：文野出彩的人物塑造让大家能够自然的区分开二次元与三次元，但毕竟两者间存在联系，这篇作品就体现出了另一种可能，即如果是更加符合现实的作家，在融合了文野世界之后，会是什么样呢？答案是更加富有吸引力了！
充满人情味的性格在文字间展现得淋漓尽致，许多作家尤其是日本作家具有的那种纤细自疑的特点也很符合二次芥川的形象，贫民窟里摸爬滚打出来的他本来也是敏感的，这种巧妙的融合让我好想扒拉出你的存稿多读一点。基于对三次元作家的了解上结合文野的形象创作出来的芥川龙之介，这位第三个芥川龙之介，同样富有角色的独特魅力，让我在阅读第一人称时也能清楚地感受到“这是芥川龙之介在说话、在思考呢”，目前为止唯一感受到的问题就是相对于黑手党的芥川，本文的芥川，他过去粗糙的求生经历似乎没有给他的言行与思想造成影响，在思想深度上也有点超乎他的背景设定，不像是从野犬般狼狈生活里挣脱出来的孩子（或许是和中也生活后又进行了许多阅读的缘故？），前文对于他的转变似乎也只是在要报复那个仅存的人时有所描写，有一个思想觉醒的转折，但我认为人的过去是会在他的思想、语言甚至是外表上留下痕迹的，本文的芥川身上被留下的痕迹太少了，那么这种对人性的温柔与同理心以及文字的深度或许是由于他的背景不与文野的芥川完全一致，是结合了三次的原因？因为一个整日为生存奔走甚至在生死线上游走的孩子可以意识到这种生活的错误，但如果没有一定的学习他是不会触及到更深的地方去的，而且芥川的行文也比较成熟，给人感觉是受到教育的人写出来的。（其实是作者写得太好了XD）
因为现实中的芥川是受到良好教育的，但本文的芥川不同，文字确实富有文学高度，可是参考到创作者芥川的身份背景以及年龄和受教育经历就有些违和，尤其是第一篇创作，作者以芥川本人的真实经历为背景创作，但龙之介作为一个还没有读书的小孩，模仿出那种名门子弟的口吻已经不易，何况是书写他的经历故事，同学间如何相处、乡间他人的流言、友人的背弃，这不是仅仅能从阅读而得来的，因为芥川（作者）写得确实很好，很真切，所以在我（读者）看来就会感叹中夹杂疑问：芥川是如何写出来的？所以问题还是，本文的芥川究竟有着什么样的过去呢？可能是我最近都在做文学背景分析的原因吧。如果是我哪里看漏了没有阅读仔细，也等待大家的解答与指正。
很好奇之后的番外解答。如果本文的芥川是结合了三次的背景而创作的，那么作为罗生门的另一个芥川与他背景是否一致呢？如果不一致那么对于罗生门中的芥川来说，他是如何看本文的芥川的呢？我真的很好奇这些！
发现自己唠叨了一大段，有点羞耻，不过因为读到了文学性的创作因此我也不好意思只是随便发点什么，这份感动和兴奋催生出来的评论如果有让你感觉到自己的创作得到了一点点回馈，我也会很高兴的！
芥川真温柔啊。

首页>我的晋江> 《文学大家芥川君》 第21章

首页>我的晋江> 《文学大家芥川君》第21章