书评 - 晋江文学城

论悲剧的起源
　　读罢，不仅潸然泪下。恨恨起身，发誓要找出《流水迢迢》悲剧的起源。
　　纵观三位中心人物的结局，一是裴琰的“得不到”，他既得不到心爱之人，又受太子牵制无法掌控至高权力，到头来，当初的宏伟蓝图和苦心孤诣的奋斗都成了泡影；二是萧无暇的“不完美的成功”，完成了遇到江慈前的目标：干掉皇帝，却不能完成遇到江慈后长相守的目标；三是江慈的“无奈的希望”，遇到各个悲剧的男主，最后在抚养孩子的情境里回味举世无双的爱情。
　　为什么不能让裴琰当皇帝？为什么不让萧无暇、江慈相守恩爱一辈子？和和美美的不好吗？各取所需不好吗？
　　小说三要素：人物、情节、环境。其中“人物”是核心的核心，它带动情节、环境，这也是箫楼所说——“一篇文中，人物有其自己的性格，作者要做的便是让这种性格推动她走向必然的命运。而不是为了达到某种命运，去改变人物的本来性格”。下面，将分析这“核心的核心”与情节、环境的关系。
　　首先，萧无暇。
　　他像慕容冲对秦王苻坚那般，时时刻刻想着国破家仇，姐弟悲惨的命运，外界鄙夷不屑的眼光。这使他的性格既是八面玲珑，又是冷面无情，却不是他的错，沉重的身世背景好像诅咒似的，决定了他的不幸福、他一辈子的命运——复仇、民族独立。这是他一族的原罪，他们要用几代人的艰苦奋斗来洗刷耻辱。风华绝代的美貌早已陷入泥沼污泥，他步步都是错，步步把自己逼向更为痛苦的深渊，他要用自己绝世的痛苦换回民族下一代的幸福。这是崇高与阴谋的交织，不仅让我想起美国总统亚当斯的伟大名言——“我们这一代为何要搞政治、学军事？就是希望下一代能学音乐、学文学、学美术、学舞蹈”。
　　但这样的人往往颤栗于真挚无暇的爱情，可是无法解脱于民族的原罪。他也许能成功，立藩国，与江慈恩爱生活；但也许会失败，尸骨无存。那么，他是如何走向失败的呢？我想来想去，都觉得前２／３的形式一片大好，战争胜利，契约缔结，爱情发展……毁就毁在皇帝突然病好了，起身会见大臣，最最重要的是——他怀疑了萧无暇！这个情节是偶然，还是必然？对了，最后皇帝埋炸药的情节我回味时——雷！
　　其次，裴琰。在我眼里，这个人物的性格传承了“野心勃勃，不拘小节，心思慎密，运筹帷幄，不为女子荒废大业”等种种精英品质，但人品如此，为何悲剧？天啊，你错堪贤愚枉作天！地啊，你不知好歹枉为地！如果命运不是无常，而是机械的应试，那么裴琰铁定以极高的分数合格毕业。
　　然而，把裴琰的人物形象放在大环境来说，岂不有些渺小？野心勃勃的不只他一人，谋反、侵犯、阴谋是无数的参与。他聪明有城府，但傻兮兮的太子却是最腹黑的那位。他不为女子荒废大业，但落得个凄凉独身的下场。我想来想去，一来觉得他举世无双，二来又觉得他沧海一粟，就像波涛翻滚的浓黑历史最后文雅按下的阴暗一页，却不知道这一页在历史暗流中发生过几千回？历史上有弑父夺权成功的人，如李世民，也有bad luck “狗熊”如过江之鲫，只是写历史的往往是成功人士，所以失败往往被光辉的成功掩埋，以至于我们忘记了过程都是同样的艰辛？这样一归纳，还是偶然？
最后，江慈。这个乐观活泼真挚的女孩子，给阴谋阳谋的历史斗争涂上了一抹阳光，但如箫楼所说，她是不会在史册上留下一点印记的人（大意）。我以为，她的悲剧在于男主角的悲剧，与她无关。只要萧无暇全身而退，哪怕是重伤，她的悲剧也可以迅速变为喜剧。但她是蔑视权力斗争的女主，这注定了她无法成为历史称道的“强者”，无法主宰他人的命运，这个悲剧确实必然的。
胡言乱语说了这么多，最终求证到两个偶然，一个必然——2：1。由此可以推论，悲剧的起源在于作者箫楼。
（证毕）

首页>我的晋江> 《流水迢迢》 第1章

首页>我的晋江> 《流水迢迢》第1章