网友：TO晨雪 打分：-2 [2005-03-31 14:52:34]

关于抄袭一事，我不想多说，只是提醒你，根据法律规定，抄袭的判定是侵害了著作所有人的权利，但实际的情况是，《红楼梦》早就没有受到著作权保护了，中国的规定是50年…………

我想，越情引用许多片断或许在你看来不当，但她却没有将其用以出版（获利），只是发表出来让大家看看，你以抄袭冠之未免过份。在网上写文的人，很多是出于自己的兴趣，要求过严未免苛克，越情的情况其实很普遍，随便举几个例，蒋胜男搬高阳、米兰LADY在品香那一段全面抄红楼和御香飘渺……这也是笔力所限的缘故，当代的作家，因为没有古代的环境，很难写出那种朝堂成篇的策论，适当引用一些也并不为过，不以太严苛之。

就算是当代的大作家，没有这样做的也很少，金庸“是耶非耶化为蝴蝶”一诗，全抄三国折子戏，二月河几篇帝王系列里，策论与对诗等杂项，也是抄的〈三言二拍）…………

晨雪，我赞赏你对越情其他的评论，但在抄袭一事上，感觉你的言论还是过重了点，如果不是你长篇大论地引用了国家的法规， 我也不会明确的在这里告诉你，你错了，没有侵害到著作权的，根本就不是法律意义上的抄袭

   

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。