首页>我的晋江> 《三国龙凤和鸣》  第1章

第1章:凤雏 第2章:卧龙 第3章:急归 第4章:欲隐 第5章:劝君 第6章:惘然 第7章:蜀道难 按回复时间正序排序 按回复时间倒序排序 按点赞数量排序
• 凤雏，庞统，貌陋，几乎成了定论。
  但是，其实，庞统绝非丑陋之人。
  正史《三国志》，与其他史书记叙方式相同，对于古人相貌的记载，只是对于那些十分好看的古人，并且也仅时寥寥几字，并且更以才美德美为主要标准，而相貌一般者则无记载。《三国志》中没有庞统的相貌记载，所以我们也就得出庞统的相貌乃为一般，虽非帅哥，但也绝非丑陋。
  而貌陋一说这般知名，乃是因为《三国演义》的影响。《三国演义》的影响之大，妇孺皆知，其中内容往往被人们肯定为三国人物的形象。因此，演艺中说庞统貌陋面丑，就被大家认定而广为流传了，也便将庞统的历史形象定为貌陋。甚至使当今各种媒体影视、游戏设计等等都将之描画成丑陋的样子，或是遮挡其面或是其貌不扬，而这是万万不对的！
  为什么《三国演义》要将庞统写成丑陋呢？其实，在赤壁之战的篇章中，庞统献连环一节，写到蒋干看见庞统时，描写其“仪表非俗”，意思即是大才庞统，才智过人，因此气质超凡脱俗，而后曹操看见庞统时也是敬仰有加，没有丝毫貌陋的意思。但后来一碰见孙权和刘备则描写其相貌难看，以致使两人不悦而轻视于他。据此分析，演义里的庞统貌陋之说，前后不仅不相应，乃是脱节，表明这分明是罗贯中的有意杜撰。而原因应是：一、为突出诸葛亮的美好形象，龙凤对比，鲜明生动。二、是体现人的恶性俗情，刘备孙权这些所谓爱才选贤之主，其真意是为了野心霸业，而非真只为贤人。
  对于演义的杜撰，是文学的必须，虽有伤于庞统的形象，但本人没有怨言，大家也应理解。
  综上，本人断定，庞统绝非丑陋之人。而对于貌陋之伪名，希望大家能明辨，尽量改正过来！

  ……(全显)
      [1 回复] [投诉]

•  1   

写书评 返回