这片文很久以前看过了，后来凭记忆去找，我们不是天使，却怎么也找不到，原来是空格搞的鬼。不敢再看第二边，想起它的结尾，心里还是酸酸的

……(全显)

这是个颠覆性的文章，若以司空见惯的爱情模式去套用，你会无法接受。

   爱究竟是什么？亘古的话题，千百年来人们孜孜不倦地去探究它，每一个写文的人都给出了自己的答案，浮游生物《我们不是天使》的回答令人沉默。

   不知该如何形容，越往后看越见火光四射，结局是全书的最高潮，偏偏嘎然而止。一颗心突然被悬在半空，如鱼刺在喉，窒息，哽咽，过了好一会儿，缓过劲来，长长吐出一口气来，将人逼到如此绝境，作者用心极深。

   故事里的他人



   郝仁。区区百十个字，却写出一个贪婪愚昧者应有的下场。干净利落，只用了四五行的笔墨就告诉了你，他杀兄，结果家业败，沦为乞丐。

   潭爵儿。无忧无虑的千金大小姐，大宅深处对牢满园花草长大的苍白少女。邹振衣于她竟是一道阳光，她几近膜拜地崇敬向往。母亲痴傻中说出的真相，她是真不相信，还是不愿相信？依然是几乎一笔带过的直述，将那亲戚间的冷漠市侩，孤儿寡母的悲惨命运，清清冷冷告诉你，击中心扉。

   车夫老何。平凡的不能再平凡的社会底层人。他的人生没有大起大落，本本份份讨老婆，盼望生儿子，几十年相守，他们不会去想爱不爱的，他们只是过日子。邹振衣与李寄令老何感动，看到他盘算着给大房买布料，给二房买水粉，心中竟也莫名温暖。



   这三个人物对故事的发展并没有直接关系，只是男女主角身边的插曲，但是极为精彩，就算单独拿出，作为有警世意义的短文，它包含的寓意已经很广很深了。这个时候不得不感叹作者的一支妙笔，多一字就烦琐，少一字就欠缺，正正好好，点到即止，徒留了惆怅无限。



   带动故事发展的人



   王祈。不得志的书生。我们无法知道他的过去，连他死了，也不知道。若说书中可爱的人，也就是他了，无法埋怨作者给他的结局，只能记住那个摆写字摊，忽然遇到一个特别的小孩，他是第一个，只怕也是唯一一个真诚的，的正视一个以后叫邹振衣的人。甚至觉得，李寄都不能替代他的重要，邹振衣似乎可以失去爱，但若没有了王祈，那他的世界才真正荒芜了。

   史萍。故事其实因她起，又因她灭。当年史府里的懵懂大小姐，毫无悬念的爱上英俊家丁，一心谱就浪漫姻缘，但是她也并非天真无知，衣食无忧的她也知道要为自己打算，她看对了邹振衣，却看错了他这个人！结果她输得很惨，“独臂的美人就像掉了漆的佛像，只是块木头罢了”这就是史萍的下场，作者没有给她一点机会，落难美人是不可能童话般得到王子相救，然后去演绎一场恩怨情仇！所以李寄再遇到她时，她是个乞丐。无法责怪她的报复，她要活下去就必须这样做，最后她成功了，但是她依然是个独了臂的妇人，流落天涯。

   朱端康。让人不寒而栗的笑面虎。在鬼马山与邹振衣李寄的那段精彩绝伦，简直让人拍案叫绝！至始至终谈笑风生的神情，言语里彬彬有礼，谦和无辜，但不知道为什么从骨子里透出丝丝寒意，直穿心扉！“我亲爱的贤弟……”闭上眼都能想象出他说话时似笑非笑的神情。阴险毒辣的伪君子，不知道多少人用尽心思去描写，却都不及朱端康短短几句话令人心寒！戴着虚伪面具的他其实比邹振衣更鄙视天下的生灵，他其实比邹振衣更残！



   如果作者愿意，他们三个完全能拥有不一样的结局，但是没有！作者却执意走入绝境，将他们逼到极限，“故事里的人不完美，没有人得到完美的结局。”抱着这样坚定的信念，作者没有给任何人一个机会，包括主角也不例外！



   演戏的人



   李寄。对她，感觉只是个自我厌弃的女人，当她悲惨的身世被揭露，就能更加肯定。她彻底失望，不对任何事物抱有希望，她还是像普通人一样生活，但她其实比任何人都冷漠。所以她无所谓的与邹振衣演戏，可以无所谓的看着邹振衣杀人……在这场“让我们相爱”的戏码里，真正在演戏的人是她。虽然不想承认，但是感情的世界里往往输得最彻底的就是女人。李寄是输给了自己。她自尊自傲，童年的经历已让她自觉低人一等，为了不再受到伤害，她把自己一层层包裹起来，这样邹振衣以为她就是同伴。其实，不是！就像千年寒冰，不是不化，而是周围的温度没有到。邹振衣是个意料之外的异数，男权社会里不可能有这样满不在乎的男人！但邹振衣自己都说：我不是人，是的，我不是人。这就是天意，李寄注定要遇到邹振衣。可惜啊，冰雪融化，可邹振衣不认得了……这个结局是必然的，如果你不是要写虚幻而美丽的童话的话。



   邹振衣。依稀看到了人们对他的看法，很极端的分成两类。讨厌，极不喜欢，怎么可以有男人这样冷血无情！还有就是沉默无语，从心里深深的悲伤，为这个荒芜的男人，而作者可能就是抱这个心情去写的。极残的男人，多少人写过？可是没有人能下这个狠笔，邹振衣一无所有，从头至尾！对他，只是悲伤，可怜的男人，生来连名字都是自己帮自己取，成长的道路上连一丝人性的关怀都没有，狗一样的长大……他连心中的软肋也没有，要怎样的抚慰才能救赎这样荒芜？他自己做了一次尝试，他把这称做试验，可悲啊，他不懂，这已是在寻求爱啊！他不懂，他用后一生做舞台，去演出一场戏，已经是承诺啊，比谁都无私、包容的爱！，只是他不懂……他不知道爱其实多种多样，有时猜忌怀疑也是爱，但是没有告诉他，他满足了李寄演出的那份爱，却否认了起伏不定的真情，他一心营造的爱变了，不是他所知道的了，所以他放弃了……他没有再救李寄，他也不会再去寻求什么是爱了，他依旧是个残缺的人，他就是杀手邹振衣。



   风吹雨打，墓碑上的文字给人心灵最猛烈的一击，如打头闷喝，哽咽得令人无法呼吸，这才是通篇文章的龙眼，怎样的精心巧设才能到最后的最后，不设防得给人以真正的震撼？浮游生物的这只笔已经生花。



   我们不是天使，从题目里就告诉了所有人。这个故事也打破了一种平衡，惯有的平衡，书里有好人，有坏人，有情人最终要终成眷属，但这里没有。书里没有天使，作者给每个人一个最残酷的结局，也是最真实的结局，一丝机会缝隙也不留，完完全全将人至于绝地，这般的狠也是要勇气的，看的人也要有勇气，去承认这样的结果，无法改变！



   好文笔，撇开故事本身寓意的深度，光看行文已是享受。



   无所顾忌，赤裸裸告诉我们在爱情的美丽故事里的另一种真相吧！





写在后面的话



   本来一直追名家名作，看多了总会生出很多感想，就像上次忽然想到的文笔和故事。于是最近去网上看了完全不知底细深浅的作品，没有想到却激起了更多感触。



   许多是好文，但先独独挑出了《天使》这部，因为不吐不快。总觉得这是篇试验性的文章，作者好象在挑战言情小说里的一个极端。从故事的设计、行文的方式、人物的描写乃至最后的结局都是独特的，用句最通俗的解释就是我们看了头，猜不到结局，现有的言情模式还套不到这个结果。



   而这篇文的文笔已经不用质疑，简洁精炼到根本无法为它再去多加一字，减少一字，它没有花团锦簇的描写，只是通过人物的语言行为直直的突出人物的性格，而且非常成功。



   文字与故事，正因为这是正在思考的，于是《天使》给了我极端的印象。它似乎两者兼具了，做得很成功。但唯一的问题是走的路线似太偏激，大众的接受程度会有很大偏差，喜欢的会很喜欢，不喜欢的极端不喜欢。



    那么是不是一定要这样特立独行才能写出好的文章，看来还是要继续寻求答案的。

……(全显)