康熙心中的理想继承者就俩字：胤礽！可惜的是，这孩子实在不争气，而且康熙也是要负上一部分责任的。
如果太子德行无失，不说是八爷，其他兄弟也没哪个比得过他的，文武兼备，贤明谦恭。抛开太子不谈的话，也没有哪个皇子是足够合格到当时就可以立为储君的。
老大，急躁鲁莽，不善与人相处；
老三，不善言辞（雍正帝称允祉“口钝”）
老四，康熙评价他，幼时“喜怒不定”，封爵时“为人轻率”而只得贝勒，还有一条康熙到死也不知道的刻薄寡恩，至于深沉和狡诈则是后来养成的；
老五，养于皇太后，“不令其读汉书”，眼界、学识与才力，都较其他年龄相仿的皇子逊色；
老七，生有残疾；
老八，满汉文化知识上，并非优异；书法差（话说这是选储君的必要条件么？）
老九，资质相对较差，未对他委以重要政务；
老十，忠厚老实，才智一般；
十二，有一定才干，但并非突出，曾参与审理刑部案案件，未能审明一事，而让康熙大动肝火；
十三，倒是具备较高的满汉文化素养外，还颇有办事才力，善于协调人际关第，可惜被圈了；
十四，性格率直，喜怒见于形色；
其中，老五，老七，十二未参与夺嫡；老三，众皇子中惟一与皇太子允礽“甚相亲睦”者，但并非太子党成员，性格平和，处事稳重，应该是没有争位之心；老大、十三被圈；除去才能不突出的老九，老十；也就剩下了老四、老八、十四三个人选。三人之中，彼时的十四又以老八为首。所以实际上的人选不过落在老四和老八身上。两者相较，能力相当（雍正自己承认的，作为一个八爷党，我甚至怀疑这是不是借光。我阴谋论了。），但论处事作风和威望，显然，老八更胜一筹。康熙四十八年，一废之后，康熙仍不忘“幼时喜怒不定”的评语，可见胤禛并不得康熙满意。
加上废太子暴戾骄淫的失德带给人们的不满，这样一个宽和亲切，不务矜夸，平易务实，又极其突出的办事才干的皇子，就成为宗室、朝臣、汉人学者的一致选择。康熙不也说“朕观人先心术，次才学。心术不好，便有才学何用。”“人当以立品为主，学问次之”。
至于康熙的否定理由，想来发笑，“八阿哥未尝更事，近又罹罪，且其母家亦甚微贱”，
未尝更事－－－每次听到康熙责备人的借口，都觉的这个人实在是个人才，各种理由天马行空，信手拈来。就拿“未尝更事”这一点，别的皇帝说来还有些信服度，由他这个立了娃娃太子的人说出来，不是搞笑么？更何况，老八经历的事也不少了。15岁随帝亲征嘎尔丹，17岁封为贝勒，18，20岁随帝视察河工。从康熙四十年（20岁）起，康熙离京外出时，开始让部分年长皇子留守京师，综理政务，允禩多次与皇三子允祉一起承此重任，同为康熙帝首选之人。
近又罹罪－－－我想不用我解释，明晃晃的借口。
母家微贱－－－满人更注重养母，好歹惠妃也是四妃之一。何况，后来即位的雍正生母徳妃，也不过是包衣出身。可见，这一条也不过是康熙临场发挥的借口。
真正的原因不过是老八威望过高，让一生皇权紧握的康熙产生了危机感，“凡朕所宽宥者及所施恩泽处，（允禩）俱归于己，人皆称之，朕何为之，是又出一皇太子矣。”
说了这么多，不过是说明一点：老八是当时情况下的最佳人选，众望所归。除去老八刻意交好一些人的因素外，这也是太子失德，老大被圈，其余诸阿哥皆多少有不足之处的背景下，必然被选出的皇子。只不过如果没有张明德案在先，康熙已有猜忌，可能对八爷的打压程度不会这么狠，忌惮之心不会那么深，那么久。但无论如何，不论先前有没有刺，单凭群臣举荐的阵势，就注定老八永失帝心了。只能说老八太脱颖而出，但凡有个人和他成犄角之势，就有后路可退。二废后，尚能有再起之机。

……(全显)