书评 - 晋江文学城

关于刺客，听过最多似乎是故事荆轲刺秦王，电影《英雄》，有所了解的是动画《伍六七》系列。但是今天，我想谈的是高渐离刺秦王。
原来的故事很简单，这里大概按《史记》叙述：话说高渐离来到燕国后与荆轲、狗屠等成为好友，后来荆轲刺秦王失败。等到秦王吞并天下，下令捕杀太子丹和荆轲的门客，高渐离因此不得不更名改姓做酒保，后来忍不住演奏筑，暴露身份。秦王请高渐离做客，原本以为熏吓眼睛就安全了，但是高渐离仍然在某次弹筑前将铅装满其中，在演奏时把筑砸向秦王，可惜失败，也被杀了。从此秦王不再靠近其他六国之人。
一个历史故事由不同的人写出来，就像一群人走着同样的旅游路线，大致方向一般不会变化，可是个人心境不同，看到细节也会有所不同。这便是我读蔡楠的《断魂筑》和萧云雨的《易水寒》之感受。
插个小曲，我先知道《易水寒》，看字数超过万，便匆匆看了个结局，只觉稀里糊涂，也觉庸俗不堪，毫无新意，于是放弃阅读。最近做暑假作业看到《断魂筑》看了个开头结尾便发觉这个故事在哪见过，凭着一股直觉，想起阅读《易水寒》结局时的缠绵幽怨，与粗看《断魂筑》的沧海桑田大相径庭，心中突然有了个决定——阅读《断魂筑》和《易水寒》吧。于是乎，我真的读了。
读完之后，我首先揣测蔡楠与萧云雨的性别，前者写的《断魂筑》实在悲壮，气势是紧压着死要向上，估计是男人写的；后者写的《易水寒》实在幽绵，气势如水，原来要从高到低，估计是女人写的。再查阅资料，果真如此。
一男一女书写着同一个故事，给我的感觉是明显相反的，从表面上看原因，大概有四点。
第一是：《断魂筑》是第一人称的全知视角，由筑来叙述整个故事，简单明了，极少将笔墨费在心理描写上。《易水寒》是第三人称的全知视角，尽管文字也是简洁的，却愿意书写主人公高渐离的想法，写他内心的挣扎。
第二是：两篇小说中的高渐离换后的名字不同。《断魂筑》里改成了燕惜，《易水寒》里改成了何期。燕惜，何期。一个是在惜燕，叹息燕国灭亡，叹息荆轲和太子丹的悲剧，或许是因为惜燕，后来这里的高渐离毫不犹豫地刺杀秦王。一个是在期何，期待什么，竟然期待爱情，期待田园生活，期待归隐山林，做到两耳不闻窗外事，但与爱侣相伴一生。燕惜，何期，两个无奈的名字，两个不同的名字。
第三是：两者对于其他历史人物的塑造。其实前者着墨不多，只有寥寥数语。倒是后者有塑造，荆轲的形象没有那么高大，确实忠义，也确实懦弱；秦王是野心家，也是希望有朋友的人；聂盖成了秦王的朋友，然顾念家乡离去。
第四是：萧云雨给这个只有男人的故事里添加上一个女人。这个女人吸引着故事里的高渐离和狗屠，她却要敬慕荆轲。后来燕国没了，这个女人和高渐离一起逃到小镇里，那个女人似乎成了怨妇，埋怨高渐离还活着，对他异常无情，然而实际上她只是记恨秦王灭燕国，难以释怀，甚至让这恨扭曲其他感情。在最后，这个女人写过两封书，一封是说她自己敬慕荆轲，讨厌高渐离的软弱，另一封却是说她心悦高渐离，愿与他在奈何桥边相见。真真假假难辨也。
哎。这样的女人，估计放在现在，不会得到理解，甚至会让人不喜欢，反正我是这样的，不理解，也有点不喜欢。原本只有男人的悲壮故事，添上一个女人，竟然有点拖拖沓沓。不必说，作者是故意的，有意加个女人，只是让她笔下的高渐离挣扎得更深一点，或许她猜测他会在朋友、忠义和历史间挣扎，可是没有爱情，因此添加了个女人。蔡楠没有这么做，实际上他笔下的高渐离没有挣扎，只是他让秦王感慨高渐离不应该参与政事。
其实我对这篇小说没有那么多的感触，仅仅是意外于相同的故事在不同的人手里会散发出不同的气质。
今天发表此文章，只是害怕自己积累的月石被浪费掉。而且鄙人阅历浅，可能有些偏颇，失了客观。

首页>我的晋江> 《易水寒》 第8章

首页>我的晋江> 《易水寒》第8章