这样的辩论才算是回到了正题。我熟悉的二人互动模式。
本以为卷四会是结束了剧情线就彻底结束了,没想到感情线还在发展,那就继续写下去吧。写到合适的点再完结。
·
我仔细思考了一下前两卷,发现感情线发展的挺好的,甚至互动自然又密集。
卷三则是发展剧情线,艾尔海森的情感线基本不怎么描写。
卷四大概是回归到轻松日常,类似卷二的风格了。
·
这次的辩驳感觉才比较符合须弥学者风格。且将之前的故事圆滑包裹在对话中,显得前文没有这么突兀了。
但实际上主角这个思考角度还是太弱势了。性善论很难立住脚,以至于艾尔海森的说法格外正确。何况主角也算是站性恶论的。