《我最近在读这本小说》汞齐

3、《犬王》(日)古川日出男 ★★★

　　上周在书店中逛的时候意外发现这本书。由于此前看过由汤浅政明改编的电影版，也没看价格就买下了。付钱时才发觉价格一栏赫然写着54块，比当时的电影票价还贵出一截，相当肉疼。

　　这本书——显然也是因为国内要上电影才引进的，尽管电影本身票房相当糟糕。关于这部电影的经历也可以说道说道：当时是因为从某论坛上看见推荐才去看的。因为是汤浅政明监督很出名，本人对于这种“不太萌”的画风接受度也还算良好，于是一点功课也没做就去看了。

　　以下不可避免涉及到剧透。但我觉得对于这部动画来说，适量的剧透反而有助于观众接受——至少不会出现我看的时候的问题。
　　那么，是这样的。看《犬王》这部电影的海报：乐师与戴能面的人，简介里又说这是发生于室町时期的故事，自然会觉得是幕历史剧。题外话，我对监督其实并不关注，只知道个名字，所以也不了解他的风格。坐进影院了，开头感觉很好，有意思，有古韵。心想：哦！是怪谈故事！——可接着那盲人乐师就开始弹吉他了。
　　要是进影院前先知道这个故事的背景，事情会不会好很多？这是肯定的吧。当时看到乐师在弹吉他，心里一下子产生出五雷轰顶般的感觉。直到结局都没进到状态里面去。另一个原因是：就算是做歌舞片，这部里的歌舞部分也不足够好听，并且太冗长了。女王蜂主唱的声音也很现代化，和我一开始以为的古风剧情简直是两个极端。并且由于个人口味的原因，我对女王蜂主尝ヴちゃん的风格不是特别感冒。他的高音有时候太薄了，个人更喜欢更厚重的，或是更纯粹的轻而明亮的声音。导致电影看完后几乎是带有怨气的。可等情绪缓和下来，客观地说，又觉得其实做得不错。

　　由于动画电影引入的这本书，它的封面用的也是动画的海报。这是一处败笔，但不这么做恐怕购买的会更少。但原书与汤浅的电影版在氛围和重心上确实存在差距：原书中的那些剧目并不是摇滚，书的氛围也偏严肃，不是动漫化的。作为小说其实不错，文笔也有可圈可点之处，但总觉得还有所欠缺……也许是因为平时读的大多是谷崎，口味养刁了。又或者口味养窄了。写日本古代的小说，我比较喜欢谷崎的《少将滋干之母》。

　　…………

　　在聊文章的时候，我似乎总喜欢将其与谷崎的书进行比较，这不是个好习惯。
　　谷崎的文章天生有种怪异的瑰丽感，对美的直觉也非常敏锐。他的文字就像用手包盘过似的，表面一定有层薄薄的油脂。是这样的文字。另外，此人很擅长将任何东西写得香艳，也就是软色□情的感觉。建议开车无门的作者来向谷崎取取经。

　　回归《犬王》一书。这本书我或许给到三分：讲了个简单的故事，文笔不错，不乏眼前一亮的句子。但也有我认为犯了原则性错误的地方：不知道原文如何，也许是译者的问题，里面有句“拥有子宫的当然是母亲，加之以精子的当然是父亲”——这种现代化的词汇夹在在以古代为基调的故事里太过出戏。

　　最后稍微解释下我的评分标准：虽然以五分为满分，多数时候基本可看作四分制。五分是以个人口味给出的。
　　一分：读完因为某些原因气得半死，建议立刻烧毁。
　　两分：合格的书，或者距离合格差一点意思的书。
　　三分：有些亮点的合格的书，“这也算名作？”
　　四分：名作，对作者有滤镜的合格的书。
　　五分：意外地好，有趣，合乎口味，猎奇性的好书。有中岛敦或者谷崎润一郎滤镜的书。