《脆弱的小薯片》归彼大荒v

3、城市与景观散论读后感 心情：很困

　　城市化快速发展，建筑密度越来越高，建筑师与规划师缔造城市的主要景观，而景观设计师的处境则变得越发尴尬，这是理想主义的设想与现实的差异，也是景观从业者对前路的迷茫。
　　不同人群对Landscape含义的解读，使得Landscape的本意发生了演变，有建筑师、地理学家、生态学家以及环境艺术家和采用“景观”翻译的东方人群。这些人群并不能让各自的理论相融洽，也不能真正注解景观的含义。因而，虽然景观的学科涉猎十分广泛，但并未找到最适宜自己生长的土壤。
　　按哲学的理论来说，景观也是一种客观实在，是实实在在由我们去“摆布”和改造的。它的概念被多加注解，在原有的画纸上被任意涂抹上各种色彩，这并不是美的，而是一种缺乏逻辑体系，系统紊乱的表象特征。
　　“在当代社会，想要满足资本的无穷欲望，注重自然规律的景园师完全不具备相应的学识基础。”从今年风景园林一级学科的取消也可以窥见这一点，学科必然存在着一定的问题，它不能够满足社会发展的切实需求，也实实在在创造出太多“假大空”的理论与层出不穷的同质化景观，我们可以看到知网上众多结合物理学、生态学理论的论文，看到各个竞赛中‘紧跟时事热点’的设计，正是这些，让我们渐渐迷失方向。或许风景园林此刻的困局，正是由于我们将站位放的太高，目标太过宏大所导致的。学科间的博弈与平衡时刻在上演，“在基本事实搞清楚以后，与其无谓地争论下去，不如共同探讨其中的合理性和事物本身的内在逻辑，再在此基础上共同理顺科学逻辑，制定规则。”（《城市与景观散论》.王绍增）
　　我们曾经把景观看的很大，因为自然是高于一切的。即使是生活在自然中的人类，面对自然的威力也不得不低下骄傲的头颅。我们说“天人合一”，可并不是说天要去服从于人，而是人要主动与天地融为一体，去感知天地，思考自然万物。归根结底还是人要去顺从于天，即使人类有了工具，有了科技，可生存在海洋与土地的我们还是太过渺小，我们始终不能脱离自然，脱离景观。
　　我们也把景观看的很小，我们常常说改造景观，改造自然，我们为广场铺设大片的草坪，我们在城市河道、湿地、湖泊的边缘放上各种生态设施，我们让场地看起来如此的绿意盎然、生机勃勃，然后将他注解为生态科普的园地。这些难道不是把景观这个词的定义诠释的太小太小了吗。
　　“景观，无论如何高级，如何难解，如何重要，只是这个环境的一部分性质，过于偏执于局部性质，肯定不是一条通途。”现在的我也很难去理清景观与自然，更不用说城市中的景观究竟该如何界定，或许随着研究的深入，有一天，我也可以明白这到底是一条怎样的道路吧。