《写小说日记》过河矣

5、第 5 章

　　前几天被神秘人点了一下，惊觉我人设出不来的一个根本原因，就是主角说话特别扁平。
　　神秘人说我人设很弱，并问我：唐僧被抓走了，你会怎么写沙僧告诉孙悟空这件事？
　　我知道他在问人设，想了一下，回答：我眼里沙僧是一个老实木讷的人，他应该会比较白给地告诉孙悟空，师兄，师父被妖怪抓走了
　　神秘人摇头：那我这个问题问得就没有意义了
　　神秘人：如果是猪八戒，他是一个没有责任没有担当的人，他会抱怨孙悟空：都怪你一走这么久，害师父被妖怪抓走了
　　我恍然大悟的同时，神秘人继续：沙僧不像猪八戒，他有担当，会从自己身上找问题，这样说：都怪我没保护好师父，让师父被妖怪抓走了
　　我当时的感觉，就像一道雷劈在了我的天灵盖上，一缕鸿蒙紫气从脑瓜子冒出来，差点没忍住惊呼卧槽
　　当时我就反思了一下，我笔下的人物说话，好扁平！主角更像工具人，是在按我的想法来告诉读者一些信息，换一个人来说也完全没问题。
　　我想把这点灵光放到主角身上，寻求解决人设的办法，但我发现好难，我的主角说话时，只有生气发怒嘲讽恳求等较为强烈的情绪，遇到情绪平淡的话就很难体现他这个人，我就不知道该怎么改。
　　于是我反复回想和神秘人的对话，产生了新的想法：人的劣根性
　　猪八戒没担当，爱推脱责任，爱抱怨，动不动就说散伙，这样的人设在当下网文里，都是反派，目前我没看到过占篇幅较大的正面角色。
　　写到这里我想起跟师父模拟情景对话的时候，我扮演的是一个很讨厌的记者，很讨厌的记者什么样？我为了挖“猛料”根本不管被采访者什么感受、有没有时间，穷追猛打，对对方的讨厌和拒绝视而不见，一路追着问讨人厌但有料的问题，对方回答滴水不漏，我就刻意歪曲引导泼黑水，非逼对方爆料不可。当时师父就说我这个记者确实很讨人厌（自豪jpg）
　　我要描写具备“劣根性”的角色时，总会更加得心应手，没有心理负担也没有包袱，我认为那个人怎么样，我就那样写了，所以我写的反派反而比主角更鲜活
　　写正面角色的时候我就豁不出去，生怕他一个缺点被放大，导致他脱离了我幻想的样子，会为他的言行找借口、做十全十美的打算，并没有从他更深层次的品质触发，结果往往是千篇一律的扁平
　　经过猪八戒和沙僧的对比，我就想，可不可以先想一个与主角完全相反的人设，和主角构成善恶双生子，在情景中先想恶子的言行，下笔时言行对调，实现善子的言行，或者直接在文中设置这样的两个人？好适合我《头七》这个预收的设定！等我写完再看！