《读高阳著《明朝的皇帝》有感》飞鸟琳

1、第 1 章 考据与评论

　　我想没读过这本书的人应该不多。
　　最感慨的地方就是高阳对历史的理解。
　　他本人当然是熟读史书的，只为了写一篇讲故事性质的历史随笔，就引用了各种各样的资料。首先他爱读历史，其次应该说记忆力好得惊人吧。
　　在读书的过程中，他自己把握到了，也向读者传达了，对于历史的理解。历史是人写出来的，每个人都有各人不同的立场和性格，于是写出来的东西什么是主观，什么是客观，不见得就能控制自如。而高阳在读史书时就善于比较不同史料的细微区别。
　　读历史的一大误区大概是怀疑史书，但是通过各种资料的对比，首先可以得出一个结论，大多作史书的人都没有蓄意篡改历史，而是尽自己所能的去忠实于史实。
　　高阳的考据结果大概有这么几种类型：
　　第一是隐讳。即作史书的人迫于某种压力模糊历史，含糊其辞。这是不得已而为之。
　　第二是轻率的主观的细节。不论怎样严谨的人恐怕都会有想当然的时候，明明没有考据过，还是不由自主地把想象中的细节写了出来，最后恐怕以讹传讹。既然是人，就会有犯错的时候，无法可想。
　　第三是片段的失落。既然是过往，有些可以考证，就些就无法考证，情理之中。大多史书在这方面都是严谨的，无法考证的事情，也没有胡编乱造。
　　读过高阳的《明朝的皇帝》，我培养出了对史书的信任，以及对高阳的信任。一个不懂历史的人，正合适读这样一本书，有趣又尽量真实。
　　不论是看电视还是看书，多的是以讲述历史为题材的，最头疼的莫过于看到讲述者乱发议论。上来开篇第一句话就是某某忠义孝悌，或感情用事，或 blabla. 历史是一种对于客观的追求，仅仅限于阵述事件本身，而避免主观议论，其原因还是像上面所说的，人的立场各不相同，一个人站在史学家的角度乱发议论，只会误导群众，以讹传讹。
　　更有甚者不看书不考证，想当然尔，创造历史，我作为读者深恶痛觉。
　　高阳是与众不同的。他的出发点是讲故事，所以可读性很强，吸引着读者一直往下看，但这故事的种种细节，乃至每一句话都是有凭有据，何其难得。
　　高阳不是不爱发议论的人，但他的议论非常地节制，往往摆出大堆事实之后，讲明个人以为是怎样怎样，绝不妨碍读者自己的判断，绝不会混淆视听。读者可以自行思索，再与高阳的议论相比较，体会更深。
　　高阳教给了我什么是历史，使我怀疑过往的十多年的教育，原来上了那么多年学的我，对历史一无所知。历史是一个环境，一群人，一种思路，一个经过，还有一个放在读者心中的结论。
　　读历史到底有什么用？一个朋友这样问我，我觉得答案显而易见。读一个有趣的故事，开阔自己的视野，思考自己的人生态度，学到一些关于为人处事的道理，更快更容易地理解现实生活中发生的事情。