《瓜田日记，灵感随笔》慕明烨

74、2025-07-09 睡不着还是想说两句

　　尼采的观点我重新思考了一下，我觉得和之前对于主体性的争夺的观点类似。虽然尼采本意未必如此，但是我目前的理解是，“主人道德”是将权力掌握在自己手里，“奴隶道德”则将权力交给他人的同时，对他人道德绑架。

　　我最近帮人看文发现一个主角讨不讨喜，很大程度不是取决于什么动机，也不是一些附加的特质，而就是主体性，就是这个主角在多大程度上去争自己的权力，无论是哪个方面的权力，而非将权力拱手让人。
　　很多人塑造主角是靠给主角身份地位，其实是把主角自身对生命的那种抗争权力交给了外在的秩序，就是拱手让人，因此这种主角最多觉得身份背景还不错，但体会不到生而为人，更别提超人的那种主体性了。

　　其实和作者经历也挂钩。没经历过抗争的作者写不出抗争的东西，构想的冲突都是妥协的、温和的一种权力再分配，而不是带有反叛颠覆意味的争夺。

　　我刚刚在想的还是当下这整个网文制度的问题。如果问一个作者，你写作是不是为了钱，作者大概率会说不是，但现实刚好反过来。网文领域的稿酬制度和生产质量不挂钩，只和商业价值挂钩，最初网文可能是一个自由表达的场所，但是自从稿酬制度一出来就暗示了资产阶级的意识形态（这样表达不一定准确，但是我的积累暂时想不出以商品价值衡量劳动价值的手段，还能用什么词来形容）。
　　走到今天，比如什么批量化同质化游戏化，都是必然结果。且这整个以卖多少钱定义作品的制度消亡之前，还会一直走下去，因为一直有人获利，而获利的人会合理化这种秩序，排除异己，划分等级，成为秩序拥护者，直到他们无法获利也被这套秩序抛弃为止。

　　平台在创作过程中不占据任何作用，却掌控了支配传播的权力，这种权力又是彻底以商品价值作为基础的。有一些人研究作者反抗平台规训，我觉得这是实证研究比较能理解的选题，但是没有切中核心。核心是到底谁给了平台这个权力，平台权力是怎么去形成建构并影响最后一整个业态的，这个权力没那么简单，也是一个建构过程，需要从根上把它给弄清楚。

　　可惜我不是哲学生，政治经济学也没开始学，我觉得这些东西已经有人研究了，不知什么时候才抽得出时间去看一看。

　　我需要反思以及反问自己的始终是，我该怎么做。我仍然是正确的吗？我对我的正确性丝毫不怀疑，因为人应该保持对真理以及一些真的东西的追求。

　　这个场域，很难改变。人们以为这是出路，其实只是在文学中被控制的，甚至仅仅是被商业控制的另一条绝路罢了。