104、2025-11-02 看论文 ...
-
今天在看论文，看到了关于创意写作的事情，我觉得还挺吃惊。
里面说，创意写作不仅仅是文学创作，而是一种研究方法，或者说一种思维，在这里面写作是第二位的，创意是第一位的。一般写作可能追求建立审美世界，所以会模仿一些作家（感觉扫榜什么的也算）；但是创意写作诞生之初就是为了突破，提倡摆脱语法和修辞课程的束缚，是一种对古典修辞学的反抗和超越，所以带有一种语言的叛逆性。
所以我觉得，很多人的看法都是带有局限或者误解的；我妈妈一直反对我写作，原因是她在零几年看了一部家庭矛盾调解片，其中的一个儿子沉溺写作不赚钱，让家庭卖了房子给他出版，我妈觉得我也会变成这种人，所以极力阻止，只要我一放弃写作她就很高兴。这种态度让我觉得十分恶心。
我不敢说我是什么写作领域的天才，或者什么天生的作家，但是我必须通过表达来梳理自己的想法，尤其是需要创新，需要去突破，而写作成为了最低成本承载这种本性的工具。她在丝毫不理解写作的情况下阻止我写作，仔细想想，很多人和很多事情又何尝不是如此。
还看到一句话。优秀的作家创作本质是将个人经验普遍化的过程，没有个人经验作为基础前提，文学创作必然沦为乏味的俗套；抽离掉普遍化的过程，就面临丧失可理解性的风险，同样失去生命力。
我之前听弋舟讲写作，其中有一点就是要去克服陈词滥调。有一段时间我认为当对故事的调研细致到一定程度，就可以消除俗套，后来我发现更关键的还是在作者的思维与意识形态。“一个人创造不出意识之外的东西”，而意识本身是由社会基础塑造的。一个人经历了什么，接触的是什么，家庭是什么，上学受到的教育是什么，人生选择是什么，各方面都会影响一个人，而这种社会关系就塑造了意识形态。
如果仅仅咀嚼别人的作品，远远不够，因为别人的作品也有别人在意识上的局限性。我觉得作者要想写得足够深刻，最终还是要落到实践，要靠现实中的经历去推动；否则就只是幻想，甚至是在不进行辨别的基础上塑造落后思想的幻想（说的就是资本主义那一套）。这样的幻想，其本身是资产阶级维护统治的工具，是一种教化，因此是不具有生命力的。
另外我最近有了新的阅读计划，我发现哲学与政治之间的差异很大。我想在小说里面真的去探讨政治和社会关系，所以可能要先读政治学的书。其实由于长期浸润在社科领域，政治学相对好读一点，但要想把握到核心脉络也并不简单，放到架空小说里面更不简单。我时常觉得自己写的虚浮，总有被忽略的地方。
例如，如果故事背景有国家区分，那么国家的统治阶级到底是谁，维护的是谁的利益，当时的生产力状况又是怎么分配的？如果有革命爆发，必然是阶级矛盾不可调和，那么说哪些阶级之间爆发了矛盾？……其实面对这些政治学问题，我最多是对现有研究做文献综述，很难提出一些新的政治结构。我感觉这一部分很难做创新，唯一要求就是要写的可靠且尽可能详尽。如果各方面有打分的话，对于政治、经济部分能达到65分就满意了。
但是在哲学部分，我会要求自己到80分，这一部分有个人经验的积累所以不能摆烂。
文学上，我自认为我的文学能力不高，写不出很优美的句子。也许我以前文笔更好一点，但现在被论文磋磨，只知道尽可能简单清楚的表达。我也不怎么想追求这一部分，能到70分就足够了。
此外就是可以关注马克思主义文学理论，这是我最近发现的一个新鲜领域。我一直想读《文学与革命》，但是托洛茨基的书感觉有点难找，淘宝上还不便宜，先码住然后再看。
，还差 