《作业，影评，随笔》慕明烨

4、【闲聊】关于崖山海战和北京保卫战

　　之前的时候一直有人质疑崖山海战，甚至觉得十万人选择殉葬而不是抗敌是很没脸面的事情。
　　我当时不知道怎么回复，今天想了想类似的北京保卫战，似乎想明白了。

　　因为这两件事反映出的气节确实很震撼我，在此浅薄（注意，非历史系出身，真的很浅薄）分析一下崖山海战和北京保卫战的背景异同，算是对之前疑问的粗略阐述：

　　相同：
　　1.外敌入侵，且力量贼强（注意是外敌，是外族入侵，而非同一民族的皇位相争）
　　2.兵力差距悬殊，明朝二十万精锐都没了，北京城全是老弱残兵和二流军队；宋朝重文轻武，直接被赶到南边。
　　3.皇帝不是被抓（明英宗），就是很小很弱（赵昺），缺个能掌控大局的人。
　　4.当情况到这种地步的时候，将领就格外重要，而张世杰决策失误（似乎），于谦从没打过仗，看起来都很危险。
　　5.没有粮草，后备不足。

　　而两个战役之所以导致不同结果，更重要的是他们的不同点。

　　1.明军固守北京城，以守待攻，以逸待劳，而宋朝一路都在打仗，军队疲惫不堪。
　　2.于谦小时候偷看过很多课外书，虽然没打过，但是懂兵法，这为北京保卫战的胜利提供了条件。“军战连坐法”直接激发了大家斗志。
　　3.宋朝是真的没有多余粮草，甚至连淡水都没有，将士们喝海水，喝完还生病，兵力急转直下；但于谦很聪明，知道调兵的同时运送通州粮，死守北京也有了保障。
　　4.其实国家被逼到这个地步，大家都很气愤，都想保家卫国，但宋明是不同的：宋朝是困兽犹斗，明朝是破釜沉舟。宋朝是明朝的前车之鉴（于谦大概是说了一句“不想让明朝变成南明就打起来”），算是逼迫明朝士兵的缘由之一。
　　5.明朝能火速再立一个代宗掌控局势，宋朝是真的没皇帝了。
　　6.也先和他的祖先们还是有差距的。
　　7.明朝还有北京做都城，宋朝可以说一无所有，而且明朝的寻常百姓愤慨激昂，自发用石头铲子攻打前来的也先部队（《明史·列传五十八》），宋朝我翻的史料不多，感觉少见记载。

　　种种因素作用之下，北京保卫战其实有获胜的可能，而崖山海战的十万人抗击元朝实在是力量微弱，毕竟国家还有大半江山时的反抗，和山河沦陷多数、只剩小部分据守的反抗是截然不同，南宋可谓是必败无疑。

　　据悉，元朝对当时宋军俘虏的待遇还可以（张弘范三次招降，虽然可能是装的），他们如果投降了，可能可以活下去，甚至在元朝当官，但是他们没有。

　　而“为什么十万人不打”这个原因，其实和“土木堡二十万人为什么落荒而逃，不打也先”，我觉得是一个道理。

　　战况大局已定，军队将领身死，队伍一旦溃散，剩下的结局是什么？
　　——是当做韭菜猪羊一般被宰割。

　　而十万人投海，就是在崖山海战之后，他们大局已定，无力回天。与土木堡不同的是，十万人没有沦落成元军的魔刀工具，他们选择自尽，不肯被俘，不肯被元军杀戮，以此来捍卫自己对南宋最后的忠诚，捍卫他们的气节。

　　陆秀夫为什么投海？——不投海，会让宋朝皇帝落入援军手里，会是另一个他们痛心疾首的“靖康耻”。

　　十万军民为何投海？——他们至死追随幼帝，宁为刀下鬼，不做亡国奴。

　　我曾在去年翻阅宋史时看见一段记述，说有个人（很抱歉，忘了他的名字）第一次跳海，没有被淹死，反而被元军抓住了；元军想好好安抚他，他拼死拼活再一次闯进海里，以赴死捍卫尊严。

　　他们有选择的权利，但他们甘愿一死。
　　因为对他们而言，为了信仰而死，比卑躬屈膝活着，要更值得。
　　（注意十万人中还有百姓，自发跳海的百姓）

　　崖山海战何以触动我，我想这就是原因。