《股市基金见闻录》大大大年糕

2、市场融资的本质，关于IPO的看法

　　很多人说这个市场纯粹只是吸血来的，IPO的不断发行，从以前的一周三四只到如今的十来只而退市的股票却一直不多，现在市场注册制的逐步推行会带来什么？
　　注册制带来的是源源不断的IPO，以及市场对于新IPO的定价权更好的理解。
　　为什么要发这个IPO很多人不能理解，因为更多的人错误的把市场某些时期的的崩盘怪罪到发行了过多的IPO身上。IPO真的有错吗？其实错的是一些不适合的市场制度以及制度下的漏洞让一些公司有机可乘，在市场初期发展的过程中这样的错误导致的问题很多很多。
　　这是难免的，我们更多的不该是一味的责备而是支持有计划的改革。
　　首先我们要知道的是：什么是IPO，为什么市场需要IPO？
　　IPO：首次公开募股，又可以俗称为新股募集。
　　今天我们来谈谈为什么股民对于IPO加速产生了恐慌，以及如果停发一段时间会产生什么弊端。
　　以往我们的思维总是想着，市场原有的存量资金博弈也就罢了，如果不是短暂的牛市过程中，其他时间都是震荡或者熊市，本来的资金就不多还要上新股，那不是资金更加分流出去了？市场也就会恐慌，所以会跌，这些话我无数次在一些股吧类的地方看到，甚至是某些平台的大V也带头这样说。
　　其实真相是：市场的增量资金介入不是只有散户的资金，散户的资金以及一部分的机构在牛市冲天的时候起到决定性作用，一般来说牛市后期发型的新基金才是市场中大部分所谓的牛市增量。
　　其余时期，市值的资金会随着各方力量做动态平衡，不会有什么资金太少或者资金溢出。
　　而我们的IPO的增加会导致资金的分流吗？答案是不会，这几年就已经是基本不会影响到市场的大趋势了，只不过在情绪极端低的情况下很可能在新股开板后有吸血效应，以及一些大市值公司上市时不能封板的时候也会产生资金分流。
　　这一点是不可否认的，但是其他大部分情况下，IPO发与不发对于资金的作用是没什么影响的，起码说停发带来的正面作用？我是没有看到，15年股灾时期就停发过一个月，结果大盘也没能“救”回5100点，这块我在后面的章节会详细写，关于救市的。
　　IPO既然算是一个中性的东西，那么能不能取消？取消会对资本市场产生什么影响？
　　很多散户都说，现在市场上已经有足够多的个股了就没必要再来那么多个股了，而且就算新IPO不来A股还可以去新三板，或者去港股美股上市。A股这么多个股如果IPO还按照现在趋势加速，伤害的只可能是小散。
　　这个说法对吗？有一些对，对的有一点，那就是原先持有一些垃圾公司股票的小散户在这样的环境下的确未来是会受伤害，到时踩雷的就只能对公司提起诉讼之类的来维权了。
　　说难听点，这就是自讨苦吃，就算自己是完全不懂的情况下投资的个股，甚至是“原先优秀”的，后来暴雷的。散户们如果不愿意自己去认真研究公司基本面，那么在未来的IPO常态化推进下就会必然被市场无情的打击。
　　在一定角度上看，市场是正确的。举个最简单的例子：为什么很多个股跟不住大盘，大盘涨我跌，大盘跌我更跌，为什么？
　　原因就是现在的市场开始慢慢地趋向于成熟市场，不再会让优质股和垃圾股齐飞。即便现在更多人是不会相信我这里说的事实，还有很多人会认为如果牛市来了，资金多了还是会把所有能炒的炒一遍，但是这可能吗？未来出现这种情况的可能性为0.
　　最后说的一点是：IPO能不能停？
　　答案是：不能。
　　市场是服务实体经济的，无论散户们同不同意这句话。这是既定事实，融资市也好，投资市也好，实际本质就是股份制公司要选择融资发展自己的话就需要IPO的支持。
　　结合今年的“国产替代”来讲解。科技要向社会融资来得到足够的资金支持研发，最直接的办法就是IPO。尤其是现在注册制下，更多的未盈利公司就能够在最需要钱的时候登陆我们的A股市场。
　　如果停发IPO，数月的时间就会产生IPO堰塞湖。企业得不到融资，要么去其他市场，要么只能把项目搁置下来，这样的后果是很严重的。
　　我曾经也想过，只有A股有这样每周发新股不断的情况吗？后来我去问过一些企业投顾，得到的回答出乎我的意料，一些发达国家的市场，比较成熟的资本市场的融资更加便利。甚至对于一些特殊企业会开后门，几乎什么条件都不需要就可以直接融资上市。
　　A股的IPO发行家数在他们那些市场简直是弱爆了，现在所谓的A股IPO创纪录其实也只是某些时候超过了美股港股。
　　我们的思维如果停留在曾经的那种浅层次，只觉得发新股是害人的，那是想象不到未来大部分股民的结果是怎么样的。
　　美股的机构化过程就有非常多的散户亏损，市场也不会顾及到散户的利益。