关于《女诫》,我本人也相当不认同其中一些观点,“《礼》,夫有再娶之义,妇无二适之文,故曰夫者天也。天固不可逃,夫固不可离也。”这都什么啊这是?!礼记扯淡班昭也跟着引用。“生男如狼,犹恐其尪;生女如鼠,犹恐其虎”,敢情女强人还罪过了。
不过任何一本书都要看它成书的历史背景、它本意又是写给谁(这点很重要,说白了这书被统治阶级利用了,荼毒了广大普通女同胞,想想真是窝火!),作者的局限性、是否也有她自己的苦衷。
班昭是位史学家,史学家的眼光往往是客观、本质的,我们认识到的问题,那有才的一位老太太肯定也能认识到,身在其中,她比我们看得要清楚的多。她写这《女诫》的目的很值得思考。个人觉得,她本人应该不会真正发自内心地认为女性“卑弱”,但凡是个正常女人也不至于有这想法,何况她一女强人。她的学生东汉邓太后临朝执政近二十年,好多建议都是她出的,这行为与她所谓的理论太不一了,哥白尼当年为啥临死时才提出他的日心说?!班昭也有她的无奈,包括一些积极的东西她也只能颤颤巍巍地掺加在里面,不能明提,也不敢明提。
这书咱儿建议大家亲自读读,读完了最好再问下身边老妈们(咱儿发现不同年龄的人看法不太一样)对书中的观点什么意见,然后咱们再一起探讨探讨,该骂的骂,该批的批。
总之,文中所有的观点全是个人的,大家也可以说出自己的咱们一块儿讨论下。