最近发现了一些问题——有好几个朋友来询问我为什么哈莉11岁之前可以买魔杖。晋江上有人问,知乎上也有几个。我不希望再次遇到这样的情况,因此在这里统一说明我的想法。
首先,对于原著的规定。
原著我本人翻来覆去是看了七八遍了,然而我看了这么多,脑子里从来就没有形成过“巫师11岁之前不能购买魔杖”这一条信息。为了避免我自己漏看错看造成的错误,我特意询问了身边熟悉的哈迷朋友们——基本可以确定,原著里没有明确规定过巫师11岁前不能购买魔杖。
其次,对于其他信息可能造成的混淆。
就我所知,美国的伊法魔尼学校是限制学生使用魔杖的。学生在入学前不能持有魔杖,毕业前魔杖统一归学校保管,这是官网上有明确规定的。而且美国魔法学校对于学生魔杖的这种规定于1965年废除。
再者,对于原著间接信息的理解。
原著里没有正面提到过学生购买魔杖的问题,但侧面上确实有很多间接的体现。比如说,斯内普在11岁上学前练习使用的是他妈妈的魔杖;同龄巫师在上学前一般都不会拥有自己的魔杖等等。
对于这些论据,我的理解是(当然不同读者可能会有不同的理解),家长普遍不会在孩子们上学前给他们配备自己的魔杖,但是英国魔法部没有明确规定确定这一点。
为什么11岁前的孩子不能有自己的魔杖?大概原因就两个:第一,防止触犯魔法部国际保密法;第二,防止儿童控制不了自己的魔力引发事故(当然,拥有魔法能力的儿童能够在学前施展出无意识的无杖魔法)。因此,为了避免隐患、避免犯法以及其他种种原因,一般的父母不会选择在孩子们上学前就给予他们魔杖,即使孩子们需要提前在家里练习,也只需要使用家长的魔杖练习即可。
最后,看这篇文。
刚才分析了种种关于巫师11岁前不能持有魔杖的种种可能性。我刚才说了,从原著已知信息来看(只要我没有理解错误),我们可以得出这样的结论:英国魔法部没有明确规定孩子在11岁前不能持有魔杖,然而家长普遍不会在孩子上学前就给他们配备魔杖。
而回归这篇文。斯内普把七岁的哈莉接走了。为什么?因为她需要提前学习魔法来应对未来可能的种种危险。
既然魔法部没有硬性规定,那么斯内普当然会为了让哈莉能够更好地学习魔法而将魔杖当做七岁的生日礼物送给她。
退一万步讲:哪怕英国魔法界真的有巫师上学前不能持有魔杖这样的规定——
这种规定只有可能来自于两个地方:魔法部规定或者霍格沃茨规定。
如果是魔法部的规定:魔法部规定算个鬼,邓布利多这样的人肯定直接当它不存在。只要哈莉在蜘蛛尾巷学习魔法的过程中不把蜘蛛尾巷炸了,魔法部就不会辨别出侦测到的魔法波动到底是哈莉还是斯内普的。而斯内普毫无疑问有能力确保这种事不会发生。
如果是霍格沃茨的规定:请看,这篇文中是邓布利多让斯内普提前教授哈莉魔法的。既然这样,邓布利多显然会为了让哈莉学习魔法而为她破一次例。
综上,我认为这篇文中哈莉七岁就购买魔杖并且学习魔法的剧情没有逻辑问题,且并没有违背原著已知设定。