《盘点教科书上的文学大佬》云晓

14、晏殊

　　“始有柳屯田永者，变旧声作新声，出《乐章集》，大得声称于世；虽协音律，而词语尘下。”

　　柳永闻言抬头看向了天幕，恰如李易安所言，他的词多是和谐音律，也常常为了协音律而损失词意。

　　此前柳耆卿得罪宋仁宗所写的那首词就是为了和谐音律而没有注意那些避讳事项，以至于得罪仁宗。

　　这人评价极为到位，可见是对词律认识极为深刻的。

　　苏轼和王安石也连连点头，不得不承认论词李易安是一针见血的。

　　“又有张子野、宋子京兄弟，沈唐、元绛、晁次膺辈继出，虽时时有妙语，而破碎何足名家！”

　　众人点头。

　　又听她继续道：

　　“至晏元献、欧阳永叔、苏子瞻，学际天人，作为小歌词，直如酌蠡水于大海，然皆句读不茸之诗尔。”

　　此言一出，众人都陷入了沉默。

　　她所评价的那些人都是当世词学名家，晏殊，欧阳修，苏轼，无论是学术地位还是政治地位都是极高的。

　　晏殊以小令闻名，平雅淡泊，合乎中庸之道。

　　文文：“晏殊的《浣溪沙 ·一曲新词酒一杯》是我们学过的，同学们好记得吗？”

　　同学甲：“一曲新词酒一杯，去年天气旧亭台。夕阳西下几时回？
　　无可奈何花落去，似曾相识燕归来，小园香径独徘徊。”

　　“有谁愿意分析一下吗？”

　　“起句写对酒听歌的现境，开始是怀着轻松喜悦的感情，带着潇洒安闲的意态的。

　　在惋惜与欣慰的交织中，蕴含着某种生活哲理：一切必然要消逝的美好事物都无法阻止其消逝，但在消逝的同时仍然有美好事物的再现，生活不会因消逝而变得一片虚无。

　　末句是在惋惜、欣慰、怅惘之余独自的沉思：在小园落英缤纷的小路上，词人独自徘徊着、沉思着，像是要对所见所感所思来一番深沉的反省与思索，对上述现象的底蕴求得一个答案。”

　　正在饮酒赏花的晏殊忽然将天空显现出一道白色的光芒，听到有人正在评价他的词和作诗没什么区别，只是擅长作小词罢了。

　　而那人对柳耆卿的词却推崇备至，须知他最不喜欢柳永是词，词中多风流，多艳词，不符合他对词的追求。

　　他以为词应当是平淡的，应当是淡泊的，不露声色的。

　　接着又听人分析他的词，颔首点头。

　　“晏殊的词学观和他的生平经历有关，他是少年天才，仕途顺遂，官至宰相，他这一生实在太过顺遂。

　　反应在他的词学观中也是如此。”

　　晏殊听到那人评价他一生顺遂，虽然并不是极为赞同，但还是没有说话，只是漠然听着。

　　“欧阳修的词也是极为有意思的其中有‘庭院深深深几许’最为出名。

　　清人刘熙载说：“冯延巳词，晏同叔得其俊，欧阳永叔得其深。”

　　由此可见，欧阳修和晏殊的词有一定的相似之处。

　　欧阳修的《蝶恋花.庭院深深深几许》有哪位同学会背？”

　　同学乙：“庭院深深深几许？杨柳堆烟，帘幕无重数。玉勒雕鞍游冶处，楼高不见章台路。
　　雨横风狂三月暮，门掩黄昏，无计留春住。泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。”