《春日闲情》茶馆

8、闲评《救赎》

　　救赎
　　现代都市（完结短篇）
　　地址：http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=448616

　　茶汤：
　　初看原以为看了开头就能猜得到结尾，然而后半篇的转折给了我意外的惊喜。本文是个付出真情，得到真情，最终彼此获得救赎的故事。“即使人生都充满着黑暗，我们的记忆却总是装满着美好，我们的脚步也总是追逐着光明。”极赞这句。
　　节奏紧凑，文字平淡简洁，语言通顺流畅。总体是个不错的短文。

　　小刀：
　　一直至第五章，这都是一个平淡乏味的故事。然而下一个章节将彻底颠覆上述结论，于是你明白：即使再不起眼的温吞水，倏然沸腾的那一刻也足以令人动容。当所有的线索如水珠丛集般迸裂有声时，女主之前种种矛盾的心理细节都有了出乎意料的解释。爱情的意义被升华，是谁救赎了谁呢？这一刻，作为读者，我被感动了。

　　短篇和长篇之不同，在于短篇极讲究立意和创意。爱情是摇摇欲坠人生的明灯，温暖了两颗残缺的心。这样的立意有高度，可是屡见不鲜。光靠一个好立意当然写不出好故事，这时候就需要与写法结合的创意了。作者的抖包袱手段委实高明。明日再细细剖析。

　　最后，《救赎》是个好故事，奈何欠了临门一脚，所以它还不是让人读之难忘的绝顶好故事。细究起来，人物塑造、场景渲染上都有瑕疵。如果作者能重修的话，我期待它更上一层楼。

　　推荐《救赎》。

　　老莫：
　　其实《救赎》我看过，但是觉得无感，所以没有评。因为故事不错，属于优秀，但不是顶级。

　　后来我一直在想自己为什么对这个故事没感，是不是只是自己的问题，因为我看文太挑剔。直到昨天看了Matt Damon的电影《天才瑞普利》，一比较便恍然大悟：此文人物的心理的转变刻画地略生硬了，所以读者产生不了共鸣。大约这就是优秀与顶级的主要区别吧。

　　故事主线与情节没有问题，如果作者能略微画一些笔墨把男主心理转换解释更合理一些，不失为佳作。

　　花少：
　　排老莫的话，私以为此文算得优秀，尚算不得绝顶。
　　就如我跟你说的那样，此文文笔情节干净利落，我喜欢这点。偏偏缺了临门那一脚，可惜。
　　爬上最高峰看到的风景才最美，看这文的过程中，我几次以为我要爬上去了，可谁知，就瞅着那山峰莫名其妙地越增越高，本着看文看到底的心情，我只有继续爬爬爬，可想而知，爬到最顶峰的时候，已经气喘吁吁，哪顾得上看风景？
　　等歇上了一会儿，倒是气顺些了，我站在山顶上向下一瞧，又不觉有些失望，瞧这树啊草啊崖啊岩啊，实在无甚新处。
　　于是……
　　此文萌点非是无有，而是不足。此其一。
　　此文情节非是不新，而是不足新。此其二。

　　小刀：
　　读者们在飞速进化。
　　别害怕！他们并没有长出尖爪獠牙，只是化身成了摩登时代的侦探。他们摒弃了古里古怪的福尔摩斯放大镜，依靠海量阅读的积累挑战每一个作者的抖包袱能力。“I got it!”当他们在开头三章就高呼阿基米德先生的名言时，你总会不由自主地感到颓然。更糟的是，他们往往猜对了。

　　我从来都是个好侦探，然而《救赎》技高一筹。它用言情的皮相惑我，用充满张力的高智商罪犯背景诱我；它绝不遮遮掩掩，反而主动抛出每一个线索，笔锋一转，再给出一个看似合理的答案。
　　第一章里，女主期盼着来监狱工作。为何呢？作者大人撰写了理由一二三，效仿排排坐吃果果——本监狱关押高智商重犯；监狱周边有阳光海滩，风景优美，而女主又恰好热爱大海白沙；工作特权可以指定犯人谈话，给心理学博士论文补充素材。
　　多么合情合理的解释，背景、爱好、工作现实……应有尽有。

　　路人“等个人来”：
　　写得真美，比那文章还美。（笑，俺说的比花痴还脑残。）
　　爱情是摇摇欲坠人生的明灯，温暖了两颗残缺的心。
　　刀君也是个多情的人吖。

　　小刀：
　　阿等你谬赞了。《救赎》这个故事，无论是题材还是文笔都很清新。不矫揉造作，不堆砌辞藻，这点我很喜欢。另外，评论并不是原文的附庸。恕我冒昧，阿等你的观点可能不恰当。