2、墨子公输 下 ...
-
我不知道说什么反正想到啥说啥吧
我觉得么兼爱非攻等主张你能说没有战争就没有妻离子散么？没有愚昧就不会互相欺凌？贵族省了老百姓就少盘剥了？以此类推所谓贵族与百姓不过是相对而言 当这些百姓吃饱穿暖他们未必会安分守己勤勤恳恳地过自己的日子所谓饱暖思淫欲啊 他们如今只是相对来说显得不幸当他们也有那样的权势金钱财富还会那么纯朴可亲么？还是需要帮助的弱者么？扯远了况且墨子都在要求的是当权者贵族平民呢？他们就不要了么？好像对强者不公平吧？这些弱者还不是作奸犯科还不是经常让统治者头疼？话说回来楚国的黑暗我们看看那是什么年代奴隶社会不是所有君主都是伯利克里即便民主如他本质上还是少数奴隶主对广大奴隶的专制统治你不可能要求统治者要将社会搞得像大同社会共产主义即便到了文明高度发展的今天这些都还是很不现实的统治者干什么的统治的就算是齐桓公晋文公你也不能说就伟大到哪里去比如齐桓公他贪吃有个厨子叫易牙 管仲都劝过他这人不能用他表面说好放逐了待得管仲一死他又耐不住了把易牙召回来为什么易牙不能用呢？因为他为了讨好君王 不惜将自己的孩子烹煮献给君王 因为君王吃遍大江南北的美食么所以让君王吃点新鲜的这样的人怎么能让人放心可是齐桓公不听啊 结果落得个活活饿死的下场（如果我没记错）为什么呢？群众们不满意啦 这君主太糟糕了有人篡权了……你能说这样的君王统治就不黑暗了？至于烧了祖坟啊 所谓一朝天子一朝臣（有点怪）来来往往朝代更替这不都常事么除了清朝沿用前朝宫殿其他那个王朝完全使用前朝的要么另建要么毁了重建（那些流寇啊 短暂政权不算）这与秦国生于荒蛮……况且那些明君圣君就是善男信女？未必吧唐玄宗够英明神武了吧还不是有玄武门之变康雍乾不错啊 有文字狱朱元璋不错啊 有大杀功臣朱棣不错啊 不还是有靖难之役宋太祖不错啊 有杯酒释兵权刘邦不错啊 杀了韩信等一干异姓王 就是说到文景之治那就是什么好的？私生活我们就不说了景帝的七国之乱怎么说的？削藩啊 武帝更不用说了穷兵黩武 任用酷吏等等等等历史上的明君那个是善男信女？身处高位有些东西你不得不去做甚至无关乎人品好坏那是一个帝王应该做的那楚王不应该统一六国秦王就应该了？
如果说墨子只是反对楚国统一的话 我觉得还是有失公允的齐国有齐桓公晋国有晋文公楚国也有楚庄王啊 扯远了就是现任楚王 个人觉得也还是可圈可点的由他统一 怎知不好？连年战争百姓盼的是统一！哪里管得着在位者是圆是扁 统一了你们怎么政变换人都行又扯远了墨子凭什么认为楚国不行？首先齐桓公晋文公我也说了未必好其次当时制度就是奴隶你撑死就是封建那都是剥削阶级的统治请问哪一国统一会有所不同？即便到了如今 大学生让人家剥削 人家都不乐意了。所以没什么楚国特别黑暗从这个角度 大家都一样楚王特别暴虐？未必吧其他国家就不会?我也说过了齐国有齐桓公时代就没有别的昏君？晋国也一样以至于早早退出历史舞台没撑到战国怎么能说楚国特别黑暗呢?大家差不多至于像宋国一样的小国目光短浅者有之 趋炎附势者有之 反复无常者有之 即便有安陵国说实话 唐雎说好听点叫为国说不好听点不过就是垂死挣扎大抵那时候的士人专爱耍花招诓诓统治者来谋求什么东西安陵国国君也只能说受地于先王罢了不过就是觉得我再小也是个国君一并入就啥都没有了最后还不是大势所趋地灭了宋国呢最后被齐国灭了还是灭在一个宋国难得的明君手里所以说楚发动这场战争实在没啥好说的春秋战国中不过沧海一粟咳咳讲的有点莫名其妙了大家姑且听听
子的一心为民是因为他是从贫贱上来的这没错 统治者不是啊 你也不能强求咯话说回来说墨子又收买人心的嫌疑也不为过他固然没有那种野心可是既然是传播自己的学说自然越多人接受越好既然得不到上位者的支持 下位者也好啊 所以他的观点必然要站在某个阶级之前代表这个群体的利益他选择的百姓我却觉得未必是什么了不起的举动如果 一个国家像他说的那么简单就好咯他要是真为黎民着想他就应该教教国君搞点经济建设百姓的腰包鼓了才是真的这些精神上的贵族又不接受他唱高调有什么用？苏联会解体给我们一个启示就是发展经济建设提高人民生活水平是国家的重中之重人民富起来了大家都富了你再搞搞精神文明建设才有人会听贵族不听自然是觉得损害了自己的利益 百姓呢？既然你说的上位者不做就没有意义大同社会要怎么达到谁也有自己一套方法关键是谁的可行显然我觉得从那样一个社会生产水平来说墨子的东东 固然有空中楼阁的味道又不能为国家人民带来什么实质性的利益 说起来如果我是百姓我也不见得会支持他如果说阻止了战争他如果阻止的是法西斯式的我们也许觉得好问题是这样连绵不断的纷争已经很没意思了损耗太大了既然楚国当时如此强大说明很有统一的希望么要是真灭了宋国反过来说对于这个国君一家固然是有点那什么可是对于百姓呢？鞭长莫及？不至于吧中国现金的领土比秦国统一还大不知道多少鞭长莫及了没有？俄罗斯这么大鞭长莫及了没有？亚历山大帝国哪里算什么鞭长莫及 亚历山大跟秦始皇差不多能够攻城略地却不会统治不能守成罢了并非说是国土大而且亚历山大帝国跨的都是些什么地方各大洲的交通枢纽哪这么好弄情势复杂这得另外分析我只是想说楚国怎么会鞭长莫及呢？而看看地图我觉得如果说楚国要统一 触角势必要北移要么就是西边的秦 要么就是宋！其他国家倒还没这么近这是非常具有战略意义的（南边的吴越暂且不谈）宋国又这么弱好打楚国不要别国也要 楚国国富力强都不要那等什么时候？别人对它有意他就畏缩了？那他永远别想有大展宏图的时候。宋国是肥肉也罢骨头也罢何以别国可以啃楚国不行？
而墨子么如果说他是在找几家学说的平衡点只能说他是失败的墨家的思想向来就是黏糊 因为它没有鲜明的特点仿佛是各种思想共同的相对来说仁义方面偏向儒家又有道家的一些东西那请问让君主接受什么？偏偏这些跟别人共通的观点还没一个是统治者喜欢的我说过了思想既然是为了人民要么作用于人民要么作用于君主君主显然不受用人民呢？既然是约束统治者的与他们何干？该干嘛干嘛有意义么？只为了体现它的思想特别高尚？那这人就自私了显然他四处奔走不见得只是为了体现自己的高尚为了世界的和平？确实太过理想主义了这样高调唱了好话他说了成绩呢？不显著我不欣赏可能我比较实干派吧虽然儒家我不喜欢但是有些东西他还是位上位者考虑到了这就是这种思想的有生力量利于统治教化民众啊 我们如今说是腐朽可在当时并不是腐朽这也是精神文明建设啊 显然人家的更见成效在之后几百年的中国历史大家心知肚明其实孔子有些话并没有错 倒是宋明理学有歪曲的嫌疑他被统治者接受是很正常的并且也为民做了好事不是么？仁义也讲啦 叫人要守礼 也是推动人类进化啊。
道家我们说达则兼济天下 穷者独善其身它为想独善其身的人提供了思想指引这也是为民啊 文景奉行的黄老之术正是道家思想不久有很好的效果 百姓安居乐业人家也为百姓做了好事不是么？在战争的创伤后这样的思想也是为人民着想成绩很显著嘛兵家就不用我说了吧 ；立竿见影的很兵家并不等于滥杀无辜 孙子兵法一开始就说了要慎战他们并不鼓励人们打仗并且 是在若一定要打仗的话 如果以最小的牺牲获得最大的回报从某种层面上来说也是为人民啊 兵家最高境界（我也不知道算不算）是不战而屈人之兵所以不能说他们是在辨牛马滥杀一气 并且加快了统一不是么？法家秦国就是很好的例子啊 商鞅变法秦国就率先进入封建这是了不起的进步不是么？中国的奴隶制彻底结束在秦国的统一之后这也是进步适应了社会生产力的需要 也是为人民秦军那么多进行远距离跋涉作战粮草多么重要 何以这样一个不大又不富饶的土地供得起呢？也是靠的法家法律甚至定到了家中的牛的数量在乱世这样是便于统治的在某个时期他发挥的作用是积极的所以既容易被统治者接受又可以利民。总的说来这几种思想都是非常不错 而且成效显著试问墨家如何呢？可能是我孤陋寡闻确实觉得如果说这个墨家思想是在补各家思想的窟窿那我只能说最后落了个四不像而且 成效不明
楚国灭了宋国不能说只是更多的贵族的糜烂吧统一安定就没有么？墨子既然说了不能智诈愚那就应该身体力行才对啊 否则不是自相矛盾此其一 其二辩论中下圈套难道不是阴损？辩论赛仅仅只是为了辩论而辩论可这里是么？这是国家大事 问题是我说阴损可是我没说不可以阴损啊 辩论中阴损没错 墨子为了达到目的可以阴损但阴损就是阴损虽然没错 但说明这人……况且我说了他自己也不赞同的嘛反对却这么做言行不一 实在是值得商榷
至于说生死置之度外既然他的主张如此不身体力行他的学说就更没有说服力了本来就够高调的了自己还处处言行相悖那他不用混了而他再怎么滔滔不绝 却懂得见好就收显然是懂明哲保身的否则 为什么不直接讲清楚而要下圈套呢就是想以一种安全的途径来达到目的楚王如果真的完全一个糊涂蛋也就算了偏偏他还有一丝清明还讲点道理随便杀了墨子怕难堵天下悠悠之口墨子好歹有些学生说不上门生故吏满天下 但是一旦他有什么意外这楚王必定要被指指点点的他何必枉担这个虚名？要杀 也得有个名头再怎么说不过去也要有就像日本要侵华也得要找个理由不是？虽然显然很可笑但毕竟是个名头是个人都想要点虚名楚王显然不想落得这么个罪名所以打蛇打七寸墨子掐着这点把话说透了不给反应的机会就是让楚王不敢杀他当然说明杀了自己也无用是最后一计猛药让楚王彻底打消念头是杀自己成了吃力不讨好的的事情楚王但凡有脑子就不会杀了他既然墨子那么聪明的下套这点伎俩自然也会咯
墨子要是一般人罪名好安
可墨子是么？不是吧欲加之罪何患无辞是没错 可是这个罪还得和情理啊 我说过了要堵得了天下人之口随便的罪名恐怕不行要是来日有变数总是麻烦的何苦招惹麻烦？话说回来不杀的话自然搏个虚名况且楚王未必十分想攻宋 否则 就凭墨子的这些话 他能轻易改了决定？这是国家大事 不是玩笑君无戏言 他也一直是让墨子那里嚷嚷到底怎么想你知道么？未必没有顺水推舟的意思 墨子所说也算是一个台阶墨子想得到的未必楚王想不到执意这么做固然是觉得打比不打更有利从长远看 确实如此但就近起来说损失同样不容小觑这样他命公输盘造器械磨刀霍霍厉兵秣马却未免有造声势的嫌疑造声势基本上都像美国说的要打威慑战对宋国显然是很适用的到时候宋国必然有动作 就算灭不了宋国但捞点便宜肯定是有的又树立了威信何乐而不为？既然宋国的位置那么微妙 恐怕就算墨子不出来其他大国也会有所反应 楚国未必下不了台若无人表态 打了也算是轻而易举大家默认甚至认同了他的作为这样的好事当然是最好的而墨子所言最后不过是在不大宋国那一头加了点砝码 楚王更加不确定了所以这里楚王就显得少了点智慧但总体来说如意算盘打的还是不错的只是一下子被墨子的言论给卡住了思路罢了
最后我说说比较热点的攻打宋国到底怎么算
第一楚国的人口并不少应该说那时候的人觉得各国的人都算少绝对没人想到什么计划生育那时候为了人口政府甚至下令说女子20男子25（好像是这个年龄有兴趣可以查一下）之前没结婚的由政府亲自指定也就是说你要是敢晚婚我就亲自点鸳鸯谱你别后悔 甚至举办类似于大龄青年联谊会所有青年男女必须参加热闹得很都是一整个城市的灯一熄该干啥干啥没人说你咳咳扯远了是想在这样的政策下 人口肯定是突飞猛进虽然不至于说人满为患但是决不至于什么人太少楚国是好地方你也说了养人那存活率也普遍上升么再说占了宋国宋国国民即为楚国国民未必这个死的人就比这占领地区的民众多吧？这样一算但就人口也是有赚头的
其二我也说过占领宋国怎么会是徒劳？1领土2人口3权势4战略意义5墨子说宋国很差就很差？宋国能传世371年自然有其过人之处（不乏昏君）那不过是为了麻醉楚王罢了占领宋国不仅有统一上的战略意义在别的方面同样具有战略意义占领了这里就是扩大了根据地更多的土地发展生产等于是对外防线而且是一个具有生命力的防线其意义大概就像汉武帝将人派去河套那里开垦差不多的道理两相结合意义更重大了至于怎么个差不多我下文会提
其三你不能以输作为前提打仗自然是有输有赢不可能因为有输的可能就不打了那如果都真的这么想世界就真的太平了退一步你说两者夹击是么？那时候蛮夷基本算没开化还构不成大的威胁 真正的威胁是来自于北方当时白狄赤狄北戎山戎都很有势力是个非常大的威胁 周幽王怎么没的大家都知道尤其赤戎与晋 卫相邻在今山西一带！那要我说任何一个国家对外征战都不可能完全一对一 即便是统一的王朝 对某股势力征战还不得防别的外贼 还有内贼 那这就得看你的能耐了不可能因为有这些危险因素所以放弃扩张危机我们要看到并且能够留一手固然是好的可是如果因为其存在而放弃只能说畏首畏尾说好听点也不过是守成之君还是那句话 不可能有大作为楚国兵强马壮那些北方诸侯既然是老狐狸肯定不轻易蹚浑水的那心态说不定有点慕尼黑阴谋里英法的味道要打发不是不容易给他们点好处让他们按兵不动也不是不可能不过这是后话
第四不至于办慈善的这完全可以像蒙古人占领中原或者汉武帝占领漠南蒙古那样么将自己的子民迁移到哪里去将本国优良的农耕技术弄过去其实那里算是北国也可以学到很多啊 旱涝保收笑咳咳言归正传宋国既然积贫积弱我们就要知道宋国为什么积贫积弱？战乱？惶惶不可终日？天灾？人祸？然后对症下药占领一个地方自然那里就是你的领土治理好不好都是你的不是么？俄罗斯的土地小么？他要那么多土地干什么?而且那里更北，比宋国条件更差那为什么？至少就那时候的生产力而言 那些土地对于俄国就是比宋国还不行。而宋国在大河流域，很适宜发展农耕经济么所以只要花点精力就能搞好而不是烂泥糊不上墙的无底洞
其四没说要那里的做苦力么宋国统治就是统治楚国就不是？他们之间没有那么强的异域性以及民族对立性所以不所在那种绝对的压迫况且 就算几个中原大国有意见 估计就像是美国南北战争那样明着是为了解放可怜人事实上 和楚国本质上是一样的所以也并非解决不了的危机
其五何以见得会久攻不下呢？夫环而攻之，必有得天时者矣；然而不胜者，是天时不如地利也。地利怎么见得没有呢宋国三面环水济水泗水淮水楚国兵多为南国的水战还是有胜算的从三面包抄而宋国的葵丘在今河南兰考东 兰考什么地方我们都懂所以还可以占据天时而和鲁国卫国这样的小国打外交仗是比较容易的这样天时地利人和如再有良将那就很棒了
如果说楚国会因为中原诸国而忌惮宋国那么中原诸国更会有这样的想法这样微妙 楚国何须坐失良机？而在其他国看来楚国未必是肥肉肥肉是看得见吃得着的要吞楚国宋国也是必灭的其他国家还不如坐等渔翁之利利用它们的心态 依据拿下宋国皆大欢喜 当然我们也得备着后着 合纵连横就是很好的呀 所以并非无法可想不过我主张攻打宋国要慎重要思虑周全楚王一个缺失就是欠缺完整的计划性但总体方向我不认为有错 从我以上所述也证明宋国绝不仅仅是一个小苹果而已楚国要统一天下 宋国就是突破口如果有这个野心这么做是很有道理的
作者有话说
第2章 墨子公输 下
