《A与B的对话》薛不腻

110、穷人就不应该生孩子吗

　　A:“我最近看到一个热搜，说现在年轻人都不愿意生孩子了。评论区里点赞最高的理由是没钱生什么孩子。这话听起来好刺耳，但又好像有点道理……那么，你觉得呢？没钱就真的不能生孩子吗？”
　　B:“这个问题很现实啊。现在养孩子成本确实高，从怀孕到上大学，没个几十万下不来。”
　　A:“可我们父母那辈不也穷得叮当响吗？我家小时候连奶粉都买不起，我喝米汤长大的，现在不也活得好好的？”
　　B“:时代不一样了。那时候家家都穷，现在贫富差距太大。你看现在幼儿园，有的一年学费十几万，普通工薪阶层怎么比？”
　　A:“但孩子非得读国际幼儿园吗？我表姐在县城当老师，她家孩子上的是公立幼儿园，每学期也不过一两千，不也天天乐呵呵的？”
　　B:“教育只是冰山一角啊。你知道现在小孩的隐形开销多可怕吗？上周我同事的女儿参加小学生编程比赛，光培训费就两万，这还只是其中一个兴趣班。”
　　A“等等，这难道不是家长自己卷出来的开销吗？我邻居夫妻送外卖，儿子放学就在摊位写作业，去年照样考上了重点高中。”
　　B:“可这样的孩子将来要面对什么？大学同学穿AJ用iPhone，他穿着拼多多30块的T恤，这种心理落差……很难让人接受吧？”
　　A:“你这话让我想起个事。去年资助的山区学生给我写信，说全班就他没用过智能手机，但后面跟着句‘不过我能用学校电脑查学习资料已经很幸福了’。你说自卑感会不会是成年人强加给孩子的想象？”
　　B:“但现实社会的歧视是存在的啊。我一个朋友重点小学当班主任，说家境差的孩子容易被孤立，生日请不起同学去游乐场，慢慢就被边缘化了。”
　　A:“这倒是，不过你看网上那个网红家庭，六个孩子挤十平米房子，视频里全家笑得特别开心。物质匮乏和幸福感真的必然成反比吗？”
　　B:“可医疗呢？去年我侄女半夜高烧，她爸妈直接开车去私立医院挂2000块的特需号。要是没钱，只能在公立医院排通宵。”
　　A:“我正要说这个！我爷爷是赤脚医生，他说以前全村孩子发烧都用土方子，现在动不动就上进口药。有没有可能是现代人把养育标准抬得太高了？”
　　B:“但婴儿死亡率下降也是事实啊。1950年东北部分地区婴儿死亡率达59%，西南个别地区甚至达80%?，现在不到5个，这难道不是医疗投入的成果？”
　　A:“数据我服气。不过你看非洲那些贫困地区，生育率全球最高。按照没钱别生的逻辑，最该少生的反而是他们？”
　　B:“这涉及生存策略差异了。低收入地区需要劳动力养老，但现代社会反而不能够那么做了。”
　　A:“打断一下，我房东阿姨就是典型。农村来的，养三个儿子啃老，去年拆迁款全被儿子骗去赌博，现在六十多岁在当保洁。”
　　B:“所以问题不在穷富，在养育观念？我认识的一对夫妻，他们都是自由职业者，收入不稳定，他们女儿从旧物市场淘衣服穿，然而却比许多小孩乐观开朗，培养的也很优秀。”
　　A:“太巧了！我关注的一个民工博主，全家住工地棚户，但他女儿在油管教英语口语，打赏收入比父母工资还高。所以关键并不是钱包的厚度？”
　　B:“但容我说句残酷的，这些是幸存者偏差。更多贫困家庭孩子可能连智能手机都没有，更别说接触网络教育了。”
　　A:“去年人口普查显示，大专以上学历者大约只占15%，剩下85%不也活得好好的？我装修认识的水电工，初中文化月入三万，比很多白领都强。”
　　B:“可自动化在取代蓝领工作啊！十年后可能一半基础岗位消失，没受良好教育的孩子，以后真的能够很好的生存下去吗？”
　　A:“等等，我们是不是跑偏了？我们最初是说没钱能不能生这个话题，现在变成必须保证孩子未来阶层不跌落了？”
　　B:“……但是仔细想想，这两个问题确实该分开，就像买不起豪宅不等于没资格租房住？”
　　A:“没错！我认识一对夫妻，两个人都是北漂，存款不到五万意外怀孕。现在孩子两岁，用二手尿布，但爸爸每天画童话故事，妈妈用旧衣服改玩偶，他们家是我见过最温馨的。”
　　B:“这让我想起《何以为家》那个起诉父母的小男孩。但同样穷，为什么有的孩子感恩父母，有的却怨恨？”
　　A:“核心差别在这儿，那对北京夫妻虽然穷，但却给了孩子200%的爱；电影里那对父母生而不养。所以根本不是钱的问题，是愿不愿意负责！”
　　B:“有道理。芬兰新生儿礼包里政府送婴儿用品，这说明社会应该分担养育成本，而不是让穷人绝育。”
　　A:“最讽刺的是，嘴里说着没钱别生的人，往往自己开着宝马却从不管孩子。我前老板就这样，儿子初中就抑郁了。”
　　B:“说到抑郁，最新研究显示，过度物质满足反而容易增加青少年心理问题，适度匮乏能培养抗挫力？”
　　A:“我小姨就是活例子！九零年代下岗潮时生的我表弟，玩具全是废品做的，现在他创业总说，经历过捡菜叶的日子，现在什么困难都不怕。”
　　B:“但极端贫困确实会造成伤害。非洲那些营养不良影响大脑发育的孩子，他们的日子并不好过，反而是很痛苦的。”
　　A:“所以应该画条底线？比如能满足基础温饱加义务教育就可以生？”
　　B:“或许该用心贫代替钱贫来衡量。见过存款百万但把孩子丢给老人的，也见过低保户陪孩子每天去图书馆看书的。”
　　A:“就像我奶奶说的，牛粪堆里也能长出灵芝草。所以重点不是银行卡余额有多少，而是能不能给孩子足够好的成长？”
　　B:“这个足够好的范畴值得琢磨。心理学说的足够好的母亲不是完美，而是60分及格线。”
　　A:“突然想到个绝妙比喻！生孩子像种树，穷人用陶盆，富人用景德镇瓷盆，但决定树能不能活的，是每天有没有人浇水松土。”
　　B:“那社会支持就是肥料？比如廉价托儿所、免费疫苗这些。”
　　A:“没错！与其质问穷人配不配生，不如问问为什么养孩子成本被炒得这么高。奶粉凭什么比汽油贵？学区房怎么就成了金融产品？”
　　B:“说到本质了。把生育变成奢侈品，然后责怪买不起的人，这逻辑本身就有问题！”
　　A:“最可恶的是某些专家，他们说穷人生孩子是自私，可历史上多少伟人出身贫寒？《红楼梦》里贾宝玉倒是一出生什么都有，可他做出什么大事业了？他根本就是个纨绔！”
　　B:“等等，我们是不是该定义什么是没钱？一线城市月入五千和山区月入五千完全两个概念。”
　　A:“精辟！我有个同学去云南支教，当地家庭年收入不到三万，但自建房没房贷，野菜随便摘，三个孩子养得结结实实。换成北上广，三万块不够付三个月房租。”
　　B:“所以地域差异也要考量，还有家族支持度，我认识一个人，他家是山东的，他们老家全村帮衬带孩子的模式，放大城市根本不可想象。”
　　A:“说到这个，我有个暴论，现代人把独立养育神圣化了！传统社会本来就是整个部落养孩子，凭什么现在要求小夫妻自己扛？”
　　B:“有研究说，工业革命后核心家庭模式才普及。之前都是大家族共同抚养，这或许更符合人性？”
　　A:“难怪我祖祖生八个都带大了，现在我妈带我一个就累出颈椎病。缺失的根本就不是钱，而是养育孩子的共同体！”
　　B:“不过话说回来，那些坚决说没钱别生的年轻人，有多少是目睹过父母因贫困互相埋怨的？这种创伤可能比贫穷本身更可怕。”
　　A:“我发小就这样。她爸总说，要不是为了你们早离婚了，现在她恐婚恐育，其实她家经济条件还行。”
　　B:“所以拒绝生育的深层原因，可能是拒绝重复痛苦的亲子关系？钱反而成了安全感的代名词。”
　　A:“就像买不起爱马仕的人说我讨厌包包，其实是自我保护？这个视角太犀利了！"
　　B:“不过现实难题仍在，还存在着许多问题，比如区域之间也是不平等的。”
　　A:“所以该斗争啊，是不公平分配啊！就像女工争取产假，而不是劝女性都当家庭主妇。”
　　B:“总结下来，问题不在能不能，而在怎么帮。挪威给父亲强制休育儿假，法国三岁起免费教育，这些才是解题思路？”
　　A:“最后暴击你一下，刚查了数据，全球生育率最高的尼日尔，人均GDP只有500美元；最低的韩国，人均3.5万美元。钱和生育意愿，根本不成正比啊！”
　　B:“（大笑）所以这场辩论的结论是：穷不是生育的绝缘体，冷漠才是。就像沙漠里也能开出花，只要找到对的生存策略？”
　　A:“精妙！下次谁再说没钱别生，我就告诉他：1942年集中营里，犹太母亲用偷藏的面粉给孩子做生日蛋糕，人类史上最黑暗的时刻都没能阻止生命传承，现在凭什么用ATM机决定别人到底能不能够生孩子？”
　　B:“但别忘了提醒他们做好规划，毕竟浪漫主义不能兑奶粉。要不要看看这本《穷养富养都不如用爱养》？”
　　B:“（突然压低声音）其实最该问的是：如果等到有钱的标准是年薪百万，那人类早灭绝了。毕竟金字塔尖永远只站得下1%的人。”
　　A:“（抓起抱枕砸过去）所以你承认了！根本是现代社会给人洗脑，把生育权商品化……”
　　B:“停战停战！我请奶茶，加双份珍珠那种！”
　　A:“这还差不多~不过说真的，与其纠结能不能生，不如先想清楚为什么生。我同学支教时遇到的那个残疾大姐说得好：生孩子不是养老投资，是把爱过的人间再指给他看。”
　　B:“（沉默良久）这句话，很好。”