2、4-5 工作与&会 ...
-
4.【对话章】
A:“啊，我要累死了，腿大概是断掉了。现在简直闻到奶茶味就想吐。这里地段不错啊，人流量这么大，就是晚上吵了点。”
B:“热闹点比较好。你晚上可以用热水泡脚？”
A:“好的…果然这种工作谁都能胜任，难怪薪水如此低。完全感觉不到自己被需要嘛，哪里有所谓‘工作带给人的满足感’。倒是每日的重复作业完全削弱了人对于时间的感知能力。我都已经算不清今天是周几了。“
B:“…你可以把自己想象成服务行业的，说不定在工作态度上会有些改善。”
A:“我感觉你对你的职业也没什么野心吧……还好意思说我。你这种懒散的态度离清教徒真是差了十万八千里。”
B:“啧，首先，在家和在公司是不一样的；其次，上帝已经不是上帝，钱才是上帝；最后，快去洗碗。”
A:“哇你这话要是被你顶头上司听见大概是要炒你鱿鱼了吧。知道了啦，这么多盘子，少做几个菜会死么，要是做盖浇饭的话只要洗两个盘子和锅就可以了。”
B:“不会做菜的人没资格发表评论。李老头光我们知道的私生子就有3个，真是虔诚的基督徒啊，他是为了资本积累才称上帝为上帝的，从某种意义上来说。”
A:“那你就别针对我的衣服发表评论，你又不穿女装。”
B:“你能改掉举一反三的习惯么……”
A:“不要转移话题。正是因为他表里不一你才会被炒鱿鱼，不知道什么叫恼羞成怒吗。”
B:“我没有转移话题。我俩在这里对李老头品头论足没什么意义，他在工作领域无懈可击，私德什么的并不存在于我和他的交叉中。你对着零件讲感性无任何意义。”
A:“得了吧他要是在工作领域无懈可击就不会把那事儿迁怒到你头上了。零件哪里有□□？一戳就爆，血口喷人，我都想给他车换个涂装了。”
B:“……虽然很感激你的义愤填膺，但这不是你应该干涉的事情。”
A:“我就用言语表达一下我的‘义愤填膺’，你感受一下，并不会付诸行动。而且我需要澄清：我们谈论李老头时他并不作为你工作中的boss，我们只是在讨论一个你身边的人，简称八卦，他是一个有着自己性格和想法的个体。我知道你对于品头论足这事的克制但——我们需要谈资，不是么？”
B:“我服输，别重复。对于你这种‘明知山有虎偏向虎山行‘的态度我毫无办法，无法反驳，只能被拖下水。”
A:“你尽可以大方承认你的口嫌体正直。”
B:“用正常词汇okay？”
A:“你明明能懂为何还这么追求口语的……呃……正式性？”
B:“听起来顺耳一些。”
A:“我跟你讲话追求的并不是语言的简洁或是优美，只求在最短的时间内组织表意最清楚的语言。你这是我完全无法理解的强迫症。偏执。”
B:“既然我顺从了你肆无忌惮的做法，你应该做出相应的让步。”
A:“你又不是因为尊重或者谦让才顺从我的做法，你自己潜意识里对这种行为是认可的，that’s why我说你口嫌体正直。在这种情况下我要不要顺从你的强迫症是我的自由，我讨厌修整的说话方式。”
B:“说人话，不要夹英文。人要可以控制自己。”
A:“我说‘that’s why’相比起‘这是为什么’要少好几个音节。还是那句话，反正你能懂，你还是要接收我的信息。“
B:“我可以拒绝回应。”
A:“你又没有这么做。”
B:“……那从现在开始。”
A:“你看，你又傲娇了，啧啧啧。”
5.【对话章】
（背景、书名、人物都是胡编乱造）
B:“内阁要改选了。”
A:“我以为你并不关注这类毫无意义的政治话题。“
B:“这不算毫无意义，毕竟施政方针的变动牵涉到每个公民的未来生活。”
A:“那你以前说的‘我不谈论毫无意义的政治话题’是指什么？”
B:“……你怎么记得这么清楚。好的吧，那是指关于皇室的各种新闻。你懂的，我们
国家的人对于皇室有种特别的热爱，相比之下首相招妓的新闻可能更实际一些，毕竟这有可能导致他的下台但，皇室不管何种丑闻，除了作为闲聊的谈资之外没有任何意义，不会导致任何后果。”
A:“给民众提供茶余饭后的八卦也算是皇室的义务哦，丰富大家的生活。从这点上来说并不算没有意义。”
B:“这是娱乐性而非政治性，不过到头来皇室跟政治也已经没有关系了。”
A:“那皇室对你来说算什么？”
B:“也许没有会好一些？每年能少3000万的税收浪费。”
A:“……好无情的说法，他们作为吉祥物也是活得很辛苦呢。”
B:“你就当作玩笑吧。毕竟大多数国民还是将相当一部分的爱国情感寄托在皇室身上的，象征还是很重要的，即使是时常有丑闻爆出的相当不稳定的象征。”
A:“虽然抱怨着皇室丑闻毫无意义，但说‘时常有丑闻爆出’，看来你也是有在关注的嘛。”
B:“报纸头条和晚间新闻老是讲这些，我想不看也难。话说回来，你对皇室好像很有兴趣的样子，平常都感觉不出来啊。”
A:“不，不算吧……只是刚好提到了而已。“
B:“比起这个，我倒是希望这一任首相能连任。”
A:“为什么？”
B:“就我个人比较关注的文化政策来讲，他的方针还是相当和我口味的。”
A:“你是指那种充满中产阶级精打细算虚伪氛围的文化政策吗？”
B:“……我感觉你对中产阶级抱有很大恶意。但重点不在于他所推行的主流文化。去年有一部出版法的修正案是推动外国书籍的引进的。你看他当时为了宣传修正案所做的演讲中提到的几部书，好几部都是近几年在国际学界引起过轰动的新书。”
A:“哦，如果是那篇演讲的话，我有听过。他有讲到阿尔弗雷德的《新□□》吧，那书光看简介是符合N党的政治谱系的，但翻完才能发现全篇都是讽刺啊，那讲稿是S党的间谍写的吧。”
B:“所以前前财政大臣有撰文骂他，大意说他想颠覆N党的立党之本，不过因为是刊登在党内期刊上所以并没引起什么大范围的讨论。”
A:“N党的党内期刊？你指那份大李先生主编的花边小报？我以为他只对婚丧嫁娶类信息感兴趣。”
B:“花边小报？哈哈哈哈哈哈哈很好的形容，的确是这样，但他也热衷于各类掐架，所以巴不得首相回应那篇文章，奈何没有。”
A:“对了，重点应该是为什么你能看到N党的党内期刊，我记得你不是党内人士吧。”
B:“你小小年纪就这样讲大李先生还问我这个问题？一，现今有了网络，其实这些都有扫描电子版可看，不过传阅范围很小；二，我有朋友是区议会议员。回到正题上，我个人的感觉，首相和文化大臣想对N党的政治谱系作一些微调吧，原因大概是想争取从这个世纪初开始的新思潮运动所波及的那部分人的选票？”
A:“这么说起来，文化大臣的夫人算是国内新思潮运动的早期推动者之一。”
B:“是吗？这我从没听说过，他的夫人是哪位？”
A:“葛瑞玟，D大的政治学系系主任。”
B:“葛瑞玟！我看过她写的书，就是那本论我国君主立宪制确立过程中行政部门权力结构变更的论文集。”
A:“说来惭愧，虽然对她的思路早有耳闻，但我从来没有看过她的书……”
B:“她近些年来也不太出书了，旧书都没怎么再版，你没看过很正常，我也是在旧书摊上偶然买到的。这样看那本论文集的思路和新思潮运动的确有相近之处。”
A:“她真的是相当前卫的一位女士，所以文化大臣受其影响也想改变N党的一些陈旧风气了吧。”
B:“虽说我一直觉得学术界想要影响政坛无异于天方夜谭，但这件事上也许体现出了一些希望吧。”
A:“……你既不算‘学术界’的人也不是政客或公务员，讲这种话真是好奇怪。”
B:“不，我只是好奇现实与理论的交错而已。”
A:“说实在的，别那么乐观。他们也可以说只是为了选票而已，相当一部分大学生和你这个年龄的青年对N党的印象都是‘老头子’或‘老狐狸’呢。借新思潮运动的大旗来标榜自己的前卫吧。”
B:“但也要冒着损失保守派的选票的风险。”
A:“N党的根基们根本不会去读《新□□》这种书，除了少数像前前财政大臣那样退休了吃的空的人。”
B:“这么说来也是……一来《新□□》在国内才出版不久，二来大部分人不会对一篇普通演讲中提到的某本书那么敏感。倒是读过这书的年轻群体对书名会更敏感一些。”
A:“大致是这样的思路吧。为什么这么晚我还要跟你聊政治话题？睡前聊这种东西影响睡眠质量的好吗。我去睡觉去了晚安。”
B:“昨天晚上恐怖组织的话题难道不是你提起的吗。算了。晚安，做个好梦。”
作者有话说
第2章 4-5
