《[三国·荀彧中心]下雪了，令君》落叶and纷纷

4、不怎么靠谱的猜测与考证

　　【不怎么靠谱的荀彧与荀攸去世时间的猜测与考据】
　　最近写文若公达的同人所以又开始翻《三国志》，翻着翻着总觉得时间轴有些错乱(原谅我以前没认真看吧╯﹏╰)
　　㈠关于文若:
　　⒈《荀彧传》记载，建安十七年，【太祖至濡须，彧疾留寿春，以忧薨】，此处且不说文若是不是真的是“以忧薨”
　　⒉《武帝纪》，曹操攻打濡须是十八年春正月与文若死的时间对不上。不过，曹操十七年冬十月征孙权，所以应该是曹操10月从邺出发征孙权、第二年1月在濡须战斗。
　　⒊《吴主传》里也有提到十七年，孙权听说曹操要进犯而修筑濡须坞，十八年正月两方人马相战并相持了一月有余
　　不靠谱的结论:
　　所以十七年的“太祖至濡须”可以看做到了濡须但还没开始战斗或者是将“至濡须”理解为“去濡须的途中”
　　不过个人觉得“至濡须”理解为文若留在了寿春而曹操在前往濡须的途中，似乎更合适一点，而且寿春到濡须也有一段不算太长但也不短的距离
　　文若应该算是在十月之后到十正月之前去世，十一月到十二月之间的话较为合理
　　㈡关于公达:
　　⒈《荀攸传》并没有具体说公达死于哪一年，只模棱两可地说“攸从征孙权，道薨”，暂且也不讨论公达是不是真的“道薨”还是另有隐情，光说时间。
　　⒉《武帝纪》，曹操赤壁之战后征孙权有三次:
　　⑴前面已经说过了的建安十七年(记作①)
　　⑵建安十九年七月(记作②)
　　十月从合肥回，应该没来得及征讨
　　至于《吴主传》中有提到的“备归，而曹公已返”，应当已是二十年五月之后，指得也不是曹操征讨孙权，而是曹军进攻汉中。
　　《吴主传》并未提过在十九年曹操征讨(而①③两次都有记载)所以没来得及征讨是成立的
　　⑶建安二十一年冬十月征孙权(记作③)
　　这次征讨的大概行程为:
　　十一月抵谯县，二十二年春正月驻军居巢县，二月屯扎郝溪、孙权于濡须口筑城抵挡而为曹军所败，三月撤军、留夏侯惇、曹仁、张辽驻扎居巢
　　《吴主传》中也有记载，二十一年冬，曹操驻扎居巢，攻打濡须坞。二十二年春，求降，和好。
　　⒊公达于魏国(建安十八年)初建时，被任命为尚书令，所以公达肯定死于②或③时，①不成立
　　⒋魏书中有：【时建安十九年，攸年五十八。】所以公达死在②是有记载的
　　但魏书载【太祖令曰：“孤与荀公达周游二十馀年，无毫毛可非者”】
　　可是，荀攸跟随曹操是在曹操迎接汉献帝定都许县(建安元年)之后，若公达死于②的十九年，根本就不到二十年更谈不上二十余年，但若公达死于③的二十一年便可成立
　　那么如此，二十一年似乎更靠谱一点，十九年可能是误记
　　⒌《荀攸传》还有一段记载【文帝在东宫，太祖谓曰：“荀公达，人之师表也，汝当尽礼敬之。”攸曾病，世子问病，独拜床下，其见尊异如此。】
　　“在东宫”、世子，足以见当时二丕已经是太子。
　　《武帝纪》载:【(二十二年)冬十月，天子命王冕十有二旒，乘金根车，架六马，设五时副车，以五官中郎将丕为魏太子】
　　《文帝纪》载:【二十二年，立为魏太子】
　　足以见得，太子曹丕若要问候病了的公达，至少也是在建安二十二年以后。
　　但，上述不管是②十九年，还是③二十一年，都比二十二年早了。
　　不靠谱的结论:
　　⑴太子曹丕问病却被记载错了对象，公达是死在②或③时。而②③之间，③建安二十一年的可能性要更大一点
　　⑵如若太子曹丕问病的对象的确是公达。那么那么⑴的猜测是错的，公达其实是死在至少建安二十二年十月之后。不过暂时没找到什么其他有力的资料证明，所以究竟哪一个更有可能就不得而知了