《The Moderator Always Comments Twice 版主总给两次评》Fehn

4、第 4 章

　　以此作为契机，他们开始搭上线。

　　“Leo731：atro 你在吗？”
　　“Leo731：看看这个。Leo731.tumblr.com/post/17241766270”
　　“Atropine：我在上班。”
　　“Leo731：什么──？你们中午没休息时间吗？”

　　如对话所示。在一开始，以及后来的大多数聊天之中，都是Leo731先起头，然后西弗勒斯视情况回应。

　　有些时候，西弗勒斯深深感受到对方大抵从小就患有过动症……可能还有其它象是注意力无法集中的问题。然而奇特的是，这一切本该打扰他生活中所有宁静时光，并立刻遭他视之为骚扰的频繁来往……并不令人讨厌。

　　他那千篇一律的生活也发生了一些显著的转变。

　　白天上班，晚上管版，其余时间扣除生活必须（含五小时睡眠）以外则用来阅读专书、电子期刊以及撰写论文。至于周末假日──那些没有研讨会、学校庆典活动在等着的时光，也许他会奢侈地用来阅读推理小说。而这些，就是西弗勒斯．斯内普这个男人的生活全貌。更正，先前的。

　　现在他得空出中午的休息时间（如果无须开会），放下手边的工作，应付一个兴致勃勃，总是不知从哪变出一堆话题可聊的Leo731；然后再空出晚上的时间来面对一个更加聒噪的，还会放些烹饪成果照让西弗勒斯倍感飢肠辘辘的，还是他，Leo731。

　　因为一些关于煮面方式的讨论和橄榄油的心得分享，他的晚餐时间变长了。在照着视窗那端硬丢过来的个人食谱尝试了几次以后，西弗勒斯不得不承认，管版的优先度首度让他认定为杂事的……杂事推到了后头去。

　　他们聊得太多了。现在他知道那个年轻人喜欢冷硬派（不意外地偏向卜洛克，而非錢德勒）、杰克．李奇（Jack Reacher）系列，还有些娱乐性质至上的通俗文学，象是赛门．葛林（Simon R. Green）的几部类型小说。而对方也成功从他紧闭的壳中挖出了这名版主的偏好。除了夏洛克．福尔摩斯（Sherlock Holmes）之外，SS．范达因（S. S. Van Dine）、艾勒里．昆恩（Ellery Queen）等人的创作也多在好球带上。

　　“Leo731：那么为什么你不喜欢却斯特顿（Gilbert Keith Chesterton）？”
　　“Leo731：如果你喜欢那些的话，呃，我是说古典推理。”
　　“Leo731：我以为它们是差不多的类型。”
　　“Atropine：他的作品很多。如果你意指布朗神父（Father Brown）系列……”
　　“Atropine：异教徒这个答案如何？因为他不满意以一名神父作为侦探？”
　　“Leo731：少来”
　　“Leo731：你上次才抱怨过被书架上的圣经砸到脚”
　　“Atropine：那显然是一场无预警袭来的异端审判。”
　　“Leo731：LOL”

　　除了推理之外，他们也会聊聊别的。

　　“Atropine：有些时候我会思考，为什么你选择称我为atro？”
　　“Leo731：哇喔”
　　“Leo731：你今天主动敲我，发生了什么？陨石群终于砸向地球了吗？嗯…我得拿只笔纪录下来”
　　“Atropine：……”
　　“Leo731：LOL”
　　“Leo731：因为atro有黑漆的、阴暗的意思。觉得很适合你。”
　　“Leo731：比Atropine好不是吗？虽然他们都说你人如其名”
　　“Atropine：噢？对此评价，敝人表示首度听闻。”
　　“Leo731：你又不进讨论群，而且好像没人敢用这个系统敲你聊天:D”
　　“Leo731：他们说我是勇士;-)”

　　“Atropine：希望你还记得这次谈话中的重点部份。”
　　“Leo731：我不会忘。我正在和重点说话”
　　“Atropine：蠢狮子。”
　　“Leo731：没忘了如何狩猎和吼叫，想要听听看吗？”
　　“Atropine：不想，闭嘴。”
　　“Leo731：吼吼吼吼吼吼吼吼吼吼吼吼吼吼吼吼吼吼吼吼吼──”
　　“Atropine：三个选择。停止那么做；滚回动物园或非洲草原；让我封锁你。”
　　“Leo731：抱歉，我是说…”
　　“Leo731：…吼”

　　然而，在所有的交谈里，二人从未论及彼此的日常工作部份，而他也很高兴地发现，那头年轻的狮子从未试图打探过；如果他那么做了，西弗勒斯不确定自己是否仍会继续与之往来。

　　毕竟，对这名代理院长而言，信息暴露意味着一定程度的，安全考量方面的风险。不透露任何可能暴露个人现实信息的信息，这是他的最后底线。

　　他不想被知道身处何处、年约几岁，以何种方式谋生，过往遭遇或经历了些什么，又能被什么人事物与情景打动──那相当程度关系到个人情感的部份。也许还意味着弱点与软肋……这名版主宁可让自己看上去是个什么也不表示的代称。或者，疑神疑鬼的偏执狂。

　　──但他也意识到，这条底线正在持续后退。

　　周二夜晚。西弗勒斯出完公差回来，毫不意外地发觉Leo731已经等在线上了。

　　这个晚上，他们的话题由“大众运输工具的几项当前问题”、“科技产物的汰换率”一路聊到了论坛活动的参赛文──谢天谢地，此时这名版主早已处理完毕那些他不想再回望第二眼的东西了。

　　天知道，对于那些大作──他真正的想法与实际评价有多不适于全盘托出。

　　就像参加一些研讨会时，有些主讲者属于那种一上台开始报告几句，你的“要不要干脆把你的论文吃下去算了”雷达就会告诉你：完蛋了，这人是来用这场发表累积里程数，好让未来几十年的座位（教授等级）升等的，他只打算浪费大家的时间胡讲一通。

　　在这种情形下，如果座椅选得不够后排，身份不够无关紧要，前面同事的个子又不够高……噢，你是并坐在主讲者旁边的主持人？恭喜，那么接下来的几十分钟，在不能干脆闭眼或猛滑手机的情况下──你人生中的这段生命都等同扔进路旁水沟里。

　　而最糟的还留在最后。身为主办方代表，你还得在结尾致词，起身讲些言不由衷的场面话，抵抗着困得要命的睡意，从记忆中一个一个找出那些贵宾的头衔和姓氏，感谢发表者，感谢与会者。天杀的，所有的致词都是形式主义，所有的主办方都是古典主义──遵循着所谓的HAR-MO-NIE（和谐）。

　　他原本猜想在那些场合以外，身不由己就将是个遥远的概念。

　　只要试想一下，在仅供自娱用的非正式评论里，假设连真实的想法都不能说出口，那么你干嘛写下一篇连自己都知道是垃圾的假货呢？──有些行业的确以谎言作为轴心，好比专攻诉讼的律师，直销公司的会员，以及职业小说家。

　　──至于一篇无偿的，仅流通于某个小圈子里的活动的评论？

　　但当西弗勒斯首度面对那些独一无二的作品时，他才不得不在一阵惊骇之中深切地感到：我是如此思虑不周的一个傻子。推理是一门如此高度仰赖逻辑的技艺，读者可以不带上脑子，但创作者绝对得思路清楚──而对于普罗大众，我又怎能轻率期望之。

　　他不得不皱着眉一再删改，以让那些评论在符合大众期望，以及坚守自身标准之间取得平衡点。

　　但也许是出于某种实验心理，也许是一次突如其来的对冒险的追求。在他不以为然地侃侃而谈而Leo731仅是表示理解并温和地说道：你不能对一般人要求太多时，西弗勒斯忽然觉得，将那些……最原始的真实评价给这名年轻人看看又有什么坏处呢？他付出了那么多的心力，就在私人的阅览室，他的脑海里，然而在世上却没第二个人能欣赏那些陈列于其中的卷宗……不能说对此毫无遗憾，不是吗？

　　在尚未转念或后悔以前，西弗勒斯迅速地将那些文件档扔进资料夹里。在进行压缩时他隐隐想到，要是对方将之外流呢？不，他不会。但如果答案偏偏是相反的呢？──如果他真那么干了，我只好从那堆推理诡计中挑一个来作掉他。

　　即使知道那只是自欺欺人的念头，西弗勒斯仍然沉浸在诸如此类的假想之中，一边将文档发了出去。

　　十几分钟过后：

　　“Leo731：噢，现在我总算明白了一件事”
　　“Leo731：难怪你要选这个字当ID”
　　“Leo731：Atropine”
　　“Leo731：剧毒、虽然能当药，就像你”
　　“Leo731：但剂量多了就……呜呃”
　　“Leo731：*毒性发作，垂死中*”
　　“Atropine：很好笑。请继续下去，不用等我。”

　　“Leo731：好啦说真的，其实内容很有趣:-p”
　　“Leo731：虽然形式像待审的论文”
　　“Leo731：你应该把它们汇整一下”
　　“Atropine：为了什么？”
　　“Leo731：谁知道，也许哪天会用到？”
　　“Leo731：英国古典推理第XX届研讨会;-)”
　　“Atropine：多么好的提议，也许还能用在墓志铭上？”
　　“Leo731：办不到，你的句子太太太长了”
　　“Leo731：只能列一排字母缩写”
　　“Atropine：人说：‘墓碑太窄，而句子太长。’”
　　“Leo731：就像被害者遗留在现场的暗号”
　　“Leo731：一类的”
　　“Leo731：ROFL”

　　当晚对话结束后，他点开分页浏览了几条新闻报导，接着又默默地回头打开了稍早的对话纪录，小心地一行行读着（就像有人会窥探他此刻的行径似的），将它们反覆地检视了几次。

　　自西弗勒斯有印象以来，生命中对于愉快时刻的记忆就如沙漠中的雨水一般珍贵；它们稍纵即逝，与期望相较总远远不足。特别是在……与人来往的这一部份。任他仔细回想也举不出什么值得一提的例子。

　　显然，Leo731是一个例外。奇异、独特，与西弗勒斯所熟知的任何情形都不同。

　　在他看来，那几乎是……不可思议的。即使见识了西弗勒斯真实的恶毒程度，那名年轻人依然显得毫不介意。由他们谈话的内容来看（西弗勒斯仔细检查了任何一处可疑的漏洞），这种态度并非强装，也不象是可有可无的敷衍；没有指责，没有批判。没有任何“你不该这么做”而就仅仅因为那些脑子不好使的人们的主张──象是某个他中学时代的教师。

　　对于“为何不能作某件事”、“为何又必须作另一件事”的提问，这类人永远说不出所以然来。要嘛一再如跳针似地复诵禁令，为一切他们反对的事；要嘛为权威遭受挑战而发怒，说着因为她身份的位阶比你高上许多。

　　在一场刻意的冲着他而来的人为事故之中，西弗勒斯学到了一课──那名曾告诫他“你不该这么说话”的教师并未对加害者警告半句。相反的，她不感兴趣地问了两句即放走那些学生，继续将注意力回到自己的指甲上。

　　于是西弗勒斯发现，你常常遭遇到的，尚未订定在法律条文上的“行”与“不行”，二者之间的分界线仅是建立在某种人类的原始本能之上。人们之所以阻止你，因为他们害怕自己有一天得遭受同样待遇；他们害怕因为缺点、犯错或者玩忽职守而遭受指责，所以才玩弄着逻辑，说着人都是不完美的云云，所以你不该这么对他人──其实“他人”一词即直指他们自身。

　　是他们在以欺骗和诡辩逃避，推卸所有本该承担的责任。

　　然而Leo731……西弗勒斯将心思又转回到对方身上。他似乎不是那样的人。他仍然没有因为我是谁，或者是个什么样的人而说过什么。那样就足够好了。

　　他不想去思考他们之间的互动能维持多久，而那名年轻人又能忍受他的尖刻多久。这份关系的保质期也许是两星期，也许再过两个月──又也许，他忽然想起，在他作出那个鲁莽的应允之后，一切就差不多该结束了。

　　……就在这周五。三天之后。