《有穷朝的兴起、全盛和灭亡。》曹为平

4、后记一、我是如何想到写寒浞的

　　后记一、我是如何想到写寒浞的

　　早在三十年前本人写作拙作《私有观念、阶级与私有制的兴亡》（简称《兴亡》）时，便认为：

　　四百年夏朝理应分为三个朝代，前夏、有穷和后夏。
　　后羿先于汤武、高于汤武，是人民革命，打猎是生产不是游玩。
　　夏朝的敌忾才有意抹杀穷朝。
　　有三、四十年时间里，夏朝连一个流亡政府也没有。
　　夏朝从启开始到太康失国不过二十多年，穷朝时间要长得多，不可能没有历史功绩。
　　即使寒浞也是有功的。

　　寒浞继承后羿，终于彻底灭了夏贵族的复辟是进步的，是他的功绩。可能还有其他文治武功。搜索中发现了浞河，据说是寒浞开挖的。另有一个海防大堤，据说是寒浞修的。只要这些是事实，就证明了我在三十年前的推理是完全正确的，补充进了文章。然寒浞奸诈仍未遽变。
　　我认为这和井田制有关系。当时气候温暖，山东半岛一定雨量充沛，所以我就认为寒浞建设了一个北国江南，鱼米之乡，开河主要是为了排除过多的雨水。在地图上我发现穿过寒亭的浞河不但河道非常直，而且打了两个直角的弯。我当然想到四千年来，河道可能有自然的或人为的改变，但还觉得后来的封建社会即使要开河道也不大可能开得这么直，如果是寒浞开挖浞河时就是这样，那么就一定是为了开发井田，浞河从阡陌里穿出去。上述文章中就是这样写的。后来孙天兵先生说，这两个直角是在五、六十年代大型水利中开挖的，原本浞河并没有那么直，那当然是另一回事了。但也不等于他没有开辟井田。所以现在也没有必要改变它。井田制是最适合当时的农业制度，尤其适用于奴隶制，当然，不是孟轲杜撰的八家共井。
　　搜索中不经意间发现了“寒浞倡导改革，废除夏王朝的奴隶制，主张贵族与奴隶平等，不劳动者不得食，严重地侵犯了贵族的特权。”
　　——这倒出乎我的意料，如果能够得到证实，那么寒浞在政策上就和后羿一脉相承。从另一方面证实了我做的“后羿打猎是生产不是游乐”的判断。并马上意识到，所谓寒浞杀害后羿也要颠覆了。可是这一说法只在网上孤立地存在，没有说出出处。
　　这个念头一出，就必然提出进一步的怀疑——所谓寒浞把后羿肉煮了强迫他的儿子吃，儿子不吃被杀，是真的吗？他有必要如此残暴对付后羿吗？后羿对他有恩，他哪儿来的那么大的仇恨？如果寒浞奸诈篡权而害后羿，杀他父子，政权到手也罢了。不是说他会笼络人心吗？这恐怕不是笼络人心的办法。他继承穷朝，自以穷朝为正统，如此对待后羿，必然要妖魔化后羿，穷朝还能正统吗？
　　另外还搜索到“寒浞逼夷民吃后羿肉，拌毒，不吃者乱刀砍死，吃者亦毒死。”亦不知何据。
　　——这更是毫无理由的残暴，对于一个狡诈而笼络人心的人来说，没有必要这样做，倒可能猫哭老鼠假慈悲。后羿、寒浞皆夷人，寒浞又何必如此暴虐夷人？只怕要给自己树立许多仇敌。他不是笨人，需要这样做吗？他对他们究竟有什么刻骨仇恨？他连夷人的支持也不需要了吗？即使他害死后羿，他的统治也应该是利用夷族压迫夏族。
　　造谣过了头就走向反面，人们反而不信。这加强了我对寒浞杀害后羿的怀疑——即使并不存在寒浞反对奴隶制，也很难相信后羿是寒浞所杀。
　　只有前夏才对后羿刻骨仇恨。只有前夏才会如此仇恨夷人。他们和后羿、寒浞具有不可调和的矛盾，必然以十倍的疯狂，百倍的仇恨，企图复辟，一旦得逞，就穷凶极恶地报复，不但对后羿，不但对他的儿子，也对夷民。夏相一上台就发动了一次次对夷族的战争。后羿不得不再次革命，把他赶下台，但仍未追穷寇，这样相就可能再次复辟，并对后羿、对夷民疯狂报复。所以最大的可能就是后夏把前夏贵族犯下的罪行嫁祸于寒浞了。只要此事证实，那么寒浞就是正常的继位于贤，而不是篡弑。相才是篡弑，才是作乱。
　　——不过这些到现在还没有找到直接的证据。我遇到的不但是孤证，而且没有出处。但即使搜索到的这两条都不是事实，那么寒浞杀羿仍然是极其可疑的。