注1:狗屠在记载中就没有名字,可能是因为那个时期贱民没有名字的原因。
注2: 关于樊于期,史记原文如下:
“居有间,秦将樊於期得罪於秦王,亡之燕,太子受而舍之。鞠武谏曰:“不可。夫以秦王之暴而积怒於燕,足为寒心,又况闻樊将军之所在乎?是谓‘委肉当饿虎之蹊’ 也,祸必不振矣!虽有管、晏,不能为之谋也。原太子疾遣樊将军入匈奴以灭口。请西约三晋,南连齐、楚,北购於单于,其後乃可图也。”太子曰:“太傅之计,旷日弥久,心惛然,恐不能须臾。且非独於此也,夫樊将军穷困於天下,归身於丹,丹终不以迫於彊秦而弃所哀怜之交,置之匈奴,是固丹命卒之时也。原太傅更虑之。”
我就此承认我是太子党的人。在强权下失言是多简单的事,要与强权对抗又是太需要勇气的一件事。鉴于司马老先生的地位,被他称过斤两的人就算盖棺定论。他笔下的燕太子固执而清醒,仁义又带着些许天真,真是太合鄙人邪恶的胃口了~~
注3: 关于私怨,史记原文——
“燕太子丹者,故尝质於赵,而秦王政生於赵,其少时与丹驩。及政立为秦王,而丹质於秦。秦王之遇燕太子丹不善,故丹怨而亡归。归而求为报秦王者,国小,力不能。其後秦日出兵山东以伐齐、楚、三晋,稍蚕食诸侯,且至於燕,燕君臣皆恐祸之至。太子丹患之,问其傅鞠武。武对曰: “秦地遍天下,威胁韩、魏、赵氏,北有甘泉、谷口之固,南有泾、渭之沃,擅巴、汉之饶,右陇、蜀之山,左关、殽之险,民众而士厉,兵革有馀。意有所出,则长城之南,易水以北,未有所定也。柰何以见陵之怨,欲批其逆鳞哉!”
不知道司马迁先生做过考证没有,但既然老先生都写在书里了,想必当时就这么流传的。青梅竹马什么的就是板上钉钉了。“见陵之怨”实在太亮了~~~私心估计太子跑回燕国后,面对燕王与诸大臣质疑,又不能明说是回来反抗秦国的,简单一句“秦王无礼”比较好。陛下就此被冤枉了~~
注4:出自《淮南子. 泰族训》——墨子服役者百八十人,可使赴火蹈刃,死不旋踵。
墨家的销声匿迹是大大的损失。墨子门下都是工程师和敢死队员。曾经和一朋友玩笑,如果历史上没有“罢黜百家,独尊儒术”,没准如今中国和德国一样以工艺精湛闻名于世。