《我从史书中来，送她回史书里去》以西结书

30、制草 墨迹在素麻

　　墨迹在素麻纸的首行缓缓干透，砚池里的冷香漫在暖阁的残烛之间。

　　中书舍人跪坐案前，笔尖悬在“寿王妃杨氏，素无愆违……”之后，未曾擅自续接。他微微抬眸，看向负手立在案侧的天子。

　　沈知微看着那张泛白的草纸，沉吟片刻，字句极缓地口授：

　　“比以王府报疾，有司案覆，夫妇各具亲书，前后所陈有异。”

　　舍人的笔锋猛地一顿，抬起头低声请示：“大家，夫妇各具亲书之事，是否必须写入制词？王府内帷奏对有异，若直书于明降制敕，恐有损天家体面。旧式之中，可略作‘有司案覆，情实不协’，不必尽述夫妻异辞之迹。”

　　“写。”沈知微断然道，“若不写真实案由，只作含混之语，门下便会追问御前凭何定夺。更何况，天下人若见文书闪烁，又当疑心内廷另有私意。照实录下。”

　　李林甫垂手侍立在阶旁，眼帘微垂，没有进一言以阻。

　　舍人依言濡墨，在纸上录下首节。

　　写毕，沈知微继续道：“杨氏虽有妃名，已不得行王妃之礼，名实已乖；本人亲署，不愿复居妃位，请还册命。”

　　舍人写到一半，复又搁下笔锋。他看着案角的纸页，斟酌着开口：“大家，‘名实已乖’四字，礼部详议状中并未具列此断。这四个字，是有司勘成之语，还是御前所断？”

　　“是御前据两份亲书所断。”沈知微道。

　　舍人迟疑了一下，目光移向后半句：“那这‘不愿’二字……制词可否改作‘自陈辞位’，或是‘情愿归宗’？国朝制诰，辞气多尚雍穆宽和，直称‘不愿’，前案之中未见其格。用‘自陈辞位’，既存体统，亦见谦退。”

　　沈知微低头，看向压在《详议状》上的那份白麻别状。那上头杨玉环亲笔落下的字迹清瘦冷冽，没有半点转圜。

　　“她写的是‘不愿’。”沈知微看着舍人，“她既非自请辞让恩荣，亦非甘心归宗。不要替她改成‘情愿’。”

　　舍人喉头动了动，躬身应道：“臣谨记。”

　　他依言落笔，将“不愿复居妃位，请还册命”一句端楷写定。

　　“夫册命之设，本以正名分、叙人伦。”沈知微接着道，“今情礼难强，徒存虚号，非所以全两家也。宜停其寿王妃册命，听归本宗。”

　　“停其寿王妃册命……”舍人写至此处，再次停笔，“旧式处分命妇，若除其名，多用削、夺、废、除。‘停’字不入罪废之格，宗正寺除籍之时，恐无旧目可归。”

　　李林甫在此刻方才抬起眼皮，语气无波无澜：

　　“削、夺、废、除，皆须有所坐之罪。杨氏无过，寿王亦未获谴，如何能用废黜之辞？有司既无条格，大家特命以‘停’字，方合新例。”

　　舍人轻声问：“那宗正寺日后如何著籍？”

　　沈知微道：“制书明载无罪归宗。如何附籍，令宗正寺据制另具格式。”

　　舍人没有再问，将此行录入制草。

　　“寿王及杨氏各无所坐，毋得因此追罪两家。”沈知微最后道，“特降此制，不得援为永例。主者施行。”

　　舍人依旨写完尾句，指尖微僵。他没有再请示，只是下意识地侧目看了一眼李林甫。

　　李林甫神色未动，平平道：“照写。门下若以此发问，由门下省具列在驳文里。”

　　第一版制草至此写成。舍人搁下笔，将素麻纸推至御案之前。

　　天色微白，冷冽的晨曦漫过温泉宫高耸的殿脊，自窗棂透进暖阁。

　　火盆渐冷，中书舍人将抄定正稿铺在御案前，低声通读了一遍。

　　沈知微垂眸细看。

　　“不愿”二字留在制词中段，没有改作“辞位”，也没有改作“情愿归宗”。卷尾则依次写着“各无所坐”与“不得援为永例”。

　　高力士躬身捧过朱砂笔。

　　殿内一片死寂，只有晨风掠过铜环的轻微撞击声。

　　沈知微提笔，在制草卷尾画可，亲书月日。

　　朱笔搁下，笔架发出一声轻扣。

　　“送中书复核。”沈知微道。

　　李林甫与中书舍人躬身倒退行礼，捧着那卷带着未干朱墨的草案，掀帘步入寒气未散的外廊。

　　外朝中书直房内，炭火重新引燃。

　　两名中书属官捧着公文匣候在条案旁，见李林甫引着舍人入内，忙躬身见礼。

　　画可的制草被平铺在紫檀长案上，一旁的一名中书官员快步上前，就着晨光展卷细读。不过数息，他的面色便微微发变，低语道：

　　“若仍照原文行出，门下多半封还。若改作‘特从所请’，又难免被外朝视作御前私恩。九月太真院之账方才结案，两事相连，群臣必有议论。”

　　“所以不能改。”李林甫淡淡道，“一改，便把杨氏亲署之请，改成了御前格外施恩。圣人既命据实而发，中书便据实而录。该中书承担的文书之责，中书承担；该门下审读的法度之疑，自交门下具论。”

　　李林甫命主书逐项复核，又在行出签牒上署名。

　　书吏取来漆匣，制草与诸卷案据依次收入漆匣。

　　最上方是御前画可的中书制草；

　　下方整整齐齐叠放着附件：杨玉环的白麻亲书别状，李瑁的待罪表与亲书状，礼部与宗正寺联署的《详议状》，以及宗正寺问疾案的诊候脉案录副。

　　文书相合，封匣加签。

　　李林甫拂了拂袍角，淡漠吩咐道：“赍送门下省，交当直给事中审读。”

　　巳时初，门下省后堂直庐。

　　当值的给事中正坐于南窗之下，审读鸿胪寺转递的岁暮诸蕃朝贡文移。

　　门下省录事轻步入堂，将那只系着黄绫的黑漆公文匣呈在长案左侧：“给事，御前已经画可，中书复核行出，请给事中审读。”

　　给事中解开系绳，启开匣扣。

　　他提起卷首，目光顺着“门下：寿王妃杨氏，素无愆违……”读了下去。

　　初时面色沉肃，待看到“夫妇各具亲书，前后所陈有异”，双眉已然紧紧拧起；及至读到“杨氏虽有妃名，已不得行王妃之礼，名实已乖；本人亲署，不愿复居妃位”，指节已按得发白。

　　读到卷尾那句“宜停其寿王妃册命，听归本宗……特降此制，不得援为永例”，给事中合上卷面，手腕按在纸面上，良久未语。

　　录事在旁将待署的审读签递上：“给事，中书附卷齐全，尚药局、宗正寺与礼部的公文录副俱在匣底……”

　　“且慢。”给事中将签推到一旁。

　　他翻出匣底的附件，逐一对比。

　　杨玉环亲书别状上那句“妾既不得行王妃之礼，亦不愿徒居王妃之名”，字迹冷峻；

　　李瑁的亲书状上写着“实出关切，并无屏弃之心”；

　　礼部与宗正寺的详议状则明明白白写着“旧仪实无其例，有司不敢擅行”。

　　给事中将制草重新展平。

　　“中书以何据断定‘名实已乖’？”

　　录事低声道：“夫妇亲书与宗正寺案卷俱在匣中。”

　　“案卷能证明两边所陈不同，也能证明杨氏亲署不愿。”给事中道，“却未曾证明，一人之不愿已经足以停止御前册命。”

　　他翻到卷尾。

　　“既称不得援为永例，门下便更须问明：此制究竟依据何在。”

　　录事伏在一侧，低声道：“给事，御前已经画可……”

　　“正因御前已经画可，门下才须据实审读。”给事中神色不移，“若见御笔便径行署下，何必设给事中？”

　　他不再多言，将审读签推到一旁，伸手探向身后的格架，抽出一张驳纸，展开在长案右侧。

　　砚池内墨色正浓。给事中抓起长毫，悬腕按纸。

　　晨光映照下，长案左边是御前画可的中书制草，右边是一张尚未落字的驳纸。

　　给事中提笔落墨，在纸端写下首段：

　　臣伏见中书所拟停寿王妃杨氏册命制草，其名实之断、停册之由，旧令未有明文。杨氏既无愆失，则非罪废；寿王既无离请，则非两愿……

　　墨迹沿着纸纹慢慢渗开。