《偶得之辩：关于历史发展的零碎思考》茂华

2、第 2 章

　　第一章今时与春秋，隔世亦相似

　　前几日和老友喝茶，他忽然提起：“你十年前说当今世界像放大版春秋，现在再想想，是不是更像了？” 这话一落，我手里的茶盏顿了顿 —— 可不是嘛，翻《春秋左传》，开篇就提 “周室衰微，诸侯并起”，那会儿到底有多少诸侯国？有说一百四十多个的，也有说巅峰时近两百的，到后来兼并来兼并去，就剩齐、晋、楚那些大国撑场面。再看如今，全世界公认的国家有一百九十多个，加上那些五花八门的国际组织 —— 像欧盟、东盟，还有跨洲的教科文组织、世界卫生组织，算下来可不也像春秋时那些诸侯国、附属国、联盟似的，各有各的地盘，各有各的盘算？
　　老友这时插了句：“那联合国算啥？总不能是哪个大国吧？” 我笑了，说：“你忘了春秋时的周王室？《史记》里写‘平王东迁后，周室微弱，诸侯莫朝’，可就算诸侯不把周天子当回事，会盟的时候还得请他出来撑个场面，名义上还得尊着‘天下共主’的名头。联合国不也这样？有时候大国行事未必全听它的，但要解决个国际争端、搞个全球合作，总得在联合国的框架下说话；各国签个公约、办个国际活动，也得提一句‘遵循联合国宪章’，这不就和诸侯尊周王室一个道理？”
　　他又问：“那现在大家一起防恐怖组织、治气候变化，和春秋时诸侯会盟抗夷狄，能对上吗？” 我掰着手指头数：春秋时狄人频繁侵扰中原，齐桓公就搞了 “葵丘会盟”，喊着 “尊王攘夷”，召集鲁、宋、卫这些国家一起抵御；后来晋文公也会盟诸侯，联手对付楚国，保中原安宁。你看现在，恐怖组织像当年的 “夷狄” 一样搅得世界不安，各国就搞反恐联盟，一起查线索、堵漏洞；气候变化让冰川融化、极端天气增多，全世界就开气候大会，签《巴黎协定》，这不就是另一种 “会盟”？《春秋公羊传》里说 “会盟者，欲天下同心也”，不管是当年抗夷狄，还是现在治环境、反恐，不都是为了 “天下同心” 解决共同的麻烦？
　　聊到这儿，老友忽然拍了下桌子：“那经济上呢？春秋和现在有没有像的地方？” 我想了想说：“太像了！春秋时各国要争霸，先得把自家经济搞起来 —— 你看管仲在齐国搞‘相地而衰征’，按土地好坏收税，还煮盐晒盐、铸造钱币，把齐国弄得富得流油，才有底气当霸主；晋国也搞‘作爰田’，重新分配土地，让百姓有干劲种地，国力才上去。现在不也一样？大国要在世界上有话语权，先得把 GDP 搞上去，搞产业升级、技术创新，就像美国靠芯片、能源赚全球的钱，中国靠制造业、基建打开国际市场，这不就和春秋时各国靠改革、搞特色产业强自身一个路数？”
　　“还有商贸往来，” 我接着说，“春秋时虽有战乱，但各国之间的生意没断过 —— 郑国地处中原腹地，交通方便，就成了各国商贸的中转站，商人带着齐国的盐、楚国的木材、秦国的皮毛在这儿交易，郑国还专门设了‘市官’管商贸；后来越国盛产丝绸，也能卖到中原各国。现在的全球贸易不也这样？中国的小商品卖到全世界，中东的石油、澳洲的铁矿运往各国，还有跨国公司在全球设工厂、搞销售，本质上和春秋时‘互通有无’的商贸逻辑没差。只不过春秋时靠马车、船只运货，现在靠集装箱、飞机；春秋时用贝壳、刀币交易，现在用美元、人民币、数字货币，但‘靠贸易赚利、靠资源强国’的核心，一点没变。”
　　老友又追问：“那军事和文化呢？之前没细聊。” 我笑了笑：“军事上更明显。春秋时打仗有个规矩，一般不赶尽杀绝，不以灭国为目标 —— 像晋楚邲之战、鄢陵之战，打赢了就收兵，顶多让对方割点地、认个输，还会留着对方的国家。为啥？怕灭了一个国，其他国家联合起来反自己，还得派兵驻守，费人费力。现在不也这样？美国打阿富汗、伊拉克，没说要把这两个国家灭了，而是打垮原有政权后，扶持傀儡或亲美政权，既控制了当地资源，又不用直接管一摊子烂事，免得被拖入长期战乱 —— 这和春秋时‘胜而不灭国，扶傀儡控势力’的思路，简直如出一辙。还有军事牵制，春秋时晋楚争霸，晋国就联合吴国牵制楚国，楚国又联合越国牵制吴国；现在美国怕中国崛起，就联合日本、韩国搞同盟，俄罗斯也会联合其他国家制衡美国，这种‘以盟制敌’的牵制术，古今都在用。”
　　“文化上更有意思了，” 我喝了口茶，继续说，“春秋之前，教育是贵族的专利，‘学在官府’，老百姓没机会读书。到了春秋，孔子办私学，‘有教无类’，不管是贵族还是平民，只要想读书，都能来学，一下子打破了文化垄断。现在呢？互联网、抖音这些东西，不就是现代的‘私学’？以前获取知识得靠上学、读纸质书，现在刷个抖音就能学历史、学科学，普通人也能通过网络发表自己的观点，文化不再是少数人的‘专利’—— 春秋是打破教育壁垒，现在是打破文化传播的壁垒，本质上都是让‘知识向下走’，让更多人能接触到文化。”
　　最后聊到国家主权，我叹了口气：“春秋时的‘主权’，其实是依附于霸主的 —— 小国名义上有自己的土地、君主，但得听霸主的话，给霸主纳贡，打仗还得跟着霸主出兵，主权是‘不完整’的。现在有些小国也一样，表面上是主权国家，但经济上靠大国援助，军事上靠大国保护，在国际事务上还得看大国的脸色，主权也带着‘依附性’。不过春秋时是‘霸主说了算’，现在还得讲‘国际法’，名义上主权国家平等，这算是进步。但说到底，‘弱国无外交’的道理，春秋和现在，都没改。”
　　老友听完，久久没说话，过了会儿才说：“这么一对比，感觉历史真的在绕圈圈？” 我摇摇头：“不是绕圈圈，是有些‘人性’和‘规律’没变 —— 不管是春秋还是现在，国家都想变强，都想在竞争中活下来，都得解决自己的问题，也得应对共同的麻烦。只不过时代变了，工具变了，游戏规则变了，但骨子里的那些逻辑，还真有几分相似。咱们今天聊这些，也不是说现在就是春秋，只是想从老历史里，看看现在的事儿罢了。”