网友：一碗芋圆 打分：2 [2025-06-11 23:56:39] 来自河北

面对现实世界里有律师为坏人辩诉的情况，也是希望大家多多理解一下。首先律师只是一个工作。其次往大的层面来讲，每个被告都有可能会被冤枉，律师去给他们辩护也是保证这些被冤枉的人的权益。再者如果这个人真的是罪大恶极，为他辩护也是为了程序正义。举个例子假如某个人按照法律规定应该被判十年，如果只有原告方有律师的话，这个十年可能会变成十五年甚至更多。或者假如受害者非常恨加害者，受害者说我想要他死刑，那我们真的要执行死刑吗。答案肯定是否。两方都存在律师的意义就是给加害者判刑的时候不能多也不能少，要符合程序正义。

27  

[1楼] 作者回复 [2025-06-12 00:39:42] 来自北京

是的，关于这方面会在后面的“电车难题”辩论中提到

3   [投诉]

[3楼] 作者回复 [2025-06-30 20:43:48] 来自北京

可是没有辩护与程序正义，你又如何认定他是“坏人”和“有罪”？就算最后审判有罪，但之前的辩护权是每个公民都有的宪法权利，米兰达原则不也是这样？

8   [投诉]

[4楼] 作者回复 [2025-06-30 20:49:44] 来自北京

至于后面一句更是胡搅蛮缠，偷梁换柱！违法性社会危害性刑罚性，罪刑法定与罪责适应原则才是判断的方法！

4   [投诉]

[5楼] 网友：穿越成猫 [2025-07-01 10:36:54] 来自山东

为炸弹犯做无罪辩护社会危害性更大，出来了炸几百人，法律是人制定的，怎么没法律你就不知道他是不是坏人了？你挨打了你觉得对方打的对，他是好人？

3   [投诉]

[6楼] 网友：穿越成猫 [2025-07-01 10:44:58] 来自山东

真的希望做无罪辩护，出来把律师炸了，所有为罪犯做辩护的就应该求仁得仁，受害者什么下场，他什么下场

2   [投诉]

[7楼] 网友：欧阳翠花情绪稳定不emo [2025-11-08 18:42:51] 来自山东

二楼拿毒贩诈骗跟律师为犯人辩护当一回事，真是透出一种仿佛没上过学的美感……

2   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。