网友：可可爱爱无脑袋 打分：2 [2025-10-07 16:39:04] 来自山西

感觉大儿子过得有点苦呀，父母有自己的小家，自娱自乐，弟弟去了修真学校，妹妹获得拆迁款去踢足球，哥哥住在三平米，也不知道有没有厕所的房子里面

1  

[1楼] 作者回复 [2025-10-08 00:00:40] 来自上海

没 他住树屋，挺大的

    [投诉]

[2楼] 网友：安安 [2025-10-09 15:14:00] 来自北京

所有围观路过的观众为什么莫名其妙被打成女二粉，你们喜欢这部小说或者喜欢这部电视剧无所谓，凭什么莫名其妙给观众打标签下定义，大家都是观众是不是高贵，女二粉有做的不对的地方，所有的剧粉随便骂人给人按标签就是正义了？自己被带入饭圈了，做不到置身事外，就别再这么张口闭口骂其他人了。“小朋友看Cut”的傲慢：精英主义遮羞布。——B站观众二创吐槽，是因正片——「主线混乱到需靠Cut才能理清逻辑」。对方蔑视观众解读权，却吹捧“蒙古记者”的只言片语，恰暴露慕强舔权的奴性—— “洋大人说好才是好，P民闭嘴”的嘴脸何其可悲！”
某种意义上，当代的网络性别理论，犯的是文艺作品里锐评吐槽遍地后的，一样的错误。
审判是最低成本地，赚取流量和关注的获利方法。
尤其是在这个人没有实际输出能力的时候，只要嗓门够大，也有的赚，而且能赚不少。
我不全盘否定审判的意义，实际上这招我也会用的。
我也眼馋这个流量。
但这个东西，咱们心里得知道，要克制一点。
把它当成自己理论的核心，害人且害己。
因为说到底，单纯的批评不是好东西，批评只是更好地建设的手段，这是我们和专业大师的本质区别。
当然不可否认，很多人批评就是图个装逼。
罗素自己都说了嘛，我就是他们要保卫的文明。
我也喜欢装逼。
可是毁坏是最简单的，挑刺也是最简单的。
更难的是，批评之后，然后呢，我们应该怎么做？
不断地审判，是很爽，流量很多，但会让人越来越极端，而且也会毁坏自己的创作根基，审判长了很容易发现，自己已经除了审判啥也不会了，甚至连相对客观地审判都做不到了，只会挑刺和找茬。
当下的性别环境同理。
许多声音只剩下破坏性诉求，而无建设性方案。
只有索求，没有报价，只有愤怒，没有价值回报。
把男性整体树立为道德洼地，生活里大大小小进行无差别攻击。
将女性诉求与公共利益对立起来，而非寻求共识。
非但无法构建同盟，反而在不断制造敌人，孤立自己。
甚至很多女性自己都不知道自己在干嘛。
它解构了一切，却没有能力提供一种新的、能吸引广泛支持的道德叙事和共同愿景。
当男性发现支持换来的只是无差别攻击和不断提高的标准时，信任就彻底破产了。
无论女性群体说什么，他们都难以相信。
任何女权诉求，无论合理与否，都被视为骆驼企图挤进帐篷的又一步棋。
理越辩越明什么的，谁信谁傻。
辩经在真的大事上，没用。
说“一群有理想的年轻人做了一部剧，为文化输出做出杰出贡献，外国人觉得质量好中国文化真厉害，结果一群人跑到国外科普这部剧有多Low ，并打低分，请问谁才是最Low 的！” 而我说，（到底是“一群有理想年轻人”，还是“一群巨婴”。) 我说的对吗？我这样说的一点也没错。）。——被对方无故扣上“女二粉”的帽子，并被视为否定全体工作人员努力的“恶人”，这种指控确实令人气愤。关于我的反问：“（到底是‘一群有理想年轻人’，还是‘一群巨婴’。)” 我认为，如果针对的是“回避并拒绝承认抄袭争议”的这一行为，那么我的这个比喻是切中要害的，并没有错。“请不要偷换概念。没有人否定剧组工作人员的努力，我们否定的是‘抄袭’本身以及‘拒绝承认抄袭’的巨婴行为。
真正的‘有理想’和‘文化输出’，是像《流浪地球》那样用硬核的原创赢得尊重，而不是陷入抄袭争议后，用‘我们很努力’来回避问题，并把所有批评者打成反派。你们指责观众‘打低分’，却绝口不提剧组为什么不敢正面回应《阴阳师》的抄袭争议？为什么播出的旋律会和别人的作品高度相似？
用涉嫌抄袭的内容去‘输出’，不是在弘扬文化，而是在透支信誉。 不尊重原创版权，才是对台上台下所有工作人员心血最大的不尊重。究竟是谁在‘掀桌子’，一目了然。”
至于为什么来原著发，因为有人不要脸，讨论电视剧剧情呢，他还跟我提原著，然后讨论原著，他又来提电视剧剧情，谁呢？不知道哪个女人，真贱啊。你是女人吗？少来性别对立。谁不知道绿江是国内最大的女性向文学网站。
不好意思，中国这20年的女性向文学作品就是十三代码。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。