首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:添夏 打分:2 [2025-04-02 14:10:21] 来自韩国
这一章让我不觉得攻受之间有深厚的情谊存在。现在的设定是攻受有几十年的“相依为命”,并且处于双向暗恋状态,正常来讲,这种情况下彼此都应该是最了解对方的人,即便不长嘴,但是这点感觉都没有不可能,更不用说两个都在关注对方的人。结果我看到的是什么呢?1.受基本上没有自我,自我指的不是被攻杀的时候的情感波动,而是在细节中,比如说,做菜被大佬们夸奖了,心里会不会有一丝因为“认同”产生的喜悦,被大佬们忘了,会不会有失落,情敌说话了会不会有嫉妒,全都没有,受基本上没有心理描写。一个只有行动上执行爱攻的木偶罢了。他没有尊严的需要,没有感情回馈的需要,没有事业的需要,甚至现在连生命的需要都没有了。这种情况当然可以写,对世界麻木的空心人,但绝对不会出现在被坚定爱着的人的身上。2.受的爱也浮于表面。受的爱是对攻没有探究欲,没有独占欲也没有包容。攻很多明确表达受完全不理会,比如说“我不要沈家人”,这些话不直白吗?但是受的做法是让攻忍。如果是爱对方爱到可以牺牲自我,那应该以对方意愿为先,但是在攻有直白表达的时候,受会坚持自我。因为这有一个大前提,受完全知道攻为什么不待见这些人,自己也不待见他们。3.攻的爱更是上帝视角都看不见。“爱人如养花”,“恃宠而骄”,从受的状态完全可以反推攻的状态。就像是父母偏心,现在大家都说父母会自以为自己一碗水端平,但其实偏不偏心孩子都有感觉。他俩虽然是挚友/爱人关系,但是我觉得几十年朝夕相处,也可以对应到亲人关系中。受的这种不配得感/患得患失只有可能是觉得自己对攻来说不重要。但是作者又一直、反复强调攻对受有“生理性”(看不见摸得着)的喜欢,所以非常割裂。
30
[1楼] 网友:明月松山别枝头3% [2025-04-11 15:15:46] 来自河南
对…主角的形象非常空洞,像是为了攻而创造出来的木偶。
4 [投诉]
写书评 | 看书评 | 返回
网友:添夏 打分:2 [2025-04-02 14:10:21] 来自韩国
这一章让我不觉得攻受之间有深厚的情谊存在。现在的设定是攻受有几十年的“相依为命”,并且处于双向暗恋状态,正常来讲,这种情况下彼此都应该是最了解对方的人,即便不长嘴,但是这点感觉都没有不可能,更不用说两个都在关注对方的人。
结果我看到的是什么呢?
1.受基本上没有自我,自我指的不是被攻杀的时候的情感波动,而是在细节中,比如说,做菜被大佬们夸奖了,心里会不会有一丝因为“认同”产生的喜悦,被大佬们忘了,会不会有失落,情敌说话了会不会有嫉妒,全都没有,受基本上没有心理描写。一个只有行动上执行爱攻的木偶罢了。他没有尊严的需要,没有感情回馈的需要,没有事业的需要,甚至现在连生命的需要都没有了。这种情况当然可以写,对世界麻木的空心人,但绝对不会出现在被坚定爱着的人的身上。
2.受的爱也浮于表面。受的爱是对攻没有探究欲,没有独占欲也没有包容。攻很多明确表达受完全不理会,比如说“我不要沈家人”,这些话不直白吗?但是受的做法是让攻忍。如果是爱对方爱到可以牺牲自我,那应该以对方意愿为先,但是在攻有直白表达的时候,受会坚持自我。因为这有一个大前提,受完全知道攻为什么不待见这些人,自己也不待见他们。
3.攻的爱更是上帝视角都看不见。“爱人如养花”,“恃宠而骄”,从受的状态完全可以反推攻的状态。就像是父母偏心,现在大家都说父母会自以为自己一碗水端平,但其实偏不偏心孩子都有感觉。他俩虽然是挚友/爱人关系,但是我觉得几十年朝夕相处,也可以对应到亲人关系中。受的这种不配得感/患得患失只有可能是觉得自己对攻来说不重要。但是作者又一直、反复强调攻对受有“生理性”(看不见摸得着)的喜欢,所以非常割裂。
30
[1楼] 网友:明月松山别枝头
3% [2025-04-11 15:15:46]
来自河南
对…主角的形象非常空洞,像是为了攻而创造出来的木偶。
4 [投诉]