网友：海德薇 打分：0 [2006-04-24 19:49:43]

　　引用文献＝抄袭？
　　——与某包普尔商榷
　　前几天说包子党没有证据，这厢，就有种种包子同僚用ＧＯＯＧＬＥ百度搜索一番后砸上门来了，果然是一副势不把明珠这篇文拖下榜决不罢休的气势！
　　原因嘛，就是说明大态度差还抄袭。
　　先回应一些说明大态度不好的，麻烦请翻翻前十几章的旧帖子，明大是几乎每一个人的评论都要回一通，无论是砸砖的还是送花的，态度都非常不错。现下明明是某豆某包先指着别人破口大骂，骂爹喊娘的（不信各位可以去翻帖子）。明大作为一论坛混惯了的人自然是迎战一番了，不想却被评为没容人之人，只能听好话什么的，让人不胜感慨。大概所有被砸砖的人只能“虚心”的说，您砸得很对，我这文根本就是垃圾才行吧！那些不知前因后果的看官请通读评论后再发表意见罢！朋友来了我们要美酒相迎，豺狼来了自然要乱棒打出。
　　关于引用文献跟抄袭的问题：
　　我不说ＪＪ上别的穿越文、古代文有没有抄袭参考什么的，因为一来答案很简单，明眼人一眼就看出来了，除非作者真的自己穿过或住过，否则不可能不参考；二来呢，别人做得的事你不一定做得。你总不能说因为全部人都抄了所以我必须抄，所以还是回到穿越文之类的能否参考借阅文献上头来吧！
　　众所周知，我国是大陆法系，法院是以全国人民代表大会制订的法律为定案的依据，那位普尔同志以“某律师言”作为题眼真是非常可笑，就算你找不到相关的法律法规支持自己的观点，下一次好歹也得说是某著名法学教授曰……，这起码是一家之言，律师这种人是有钱就ＯＫ，完全围绕当事人说话，他们不顾事实和青红皂白的话多着去了，亏您还拿得出手啊～～
　　写文章一点相同的都不能有？那我打赌您绝对没写过论文了，哪有论文不引用几段文章的，您看书店里的各类书籍，哪本没有引用了一堆文献的？包括菜包同志所追捧的二月河，是了，菜包同志，该书有相当一部分跟实际历史有出入，被人砸得厉害，您还别以为那是真实的历史哦！对了，有一类书真的没怎么写，那就是言情小说了。不过明大承诺会在全文结束后补参考文献。
　　ＯＫ，这是小说，我们回到小说头上。
　　首先，这是清宫戏，穿越的清宫戏，看到某包对此大放厥词，让人觉得很好笑：作者明明写明了清宫＋穿越的，你不爱看还干么进来？进来以后还因此缠上作者，真是无聊！还有，说这文的前几章的问题还有小白同志出身问题都是我首先提出来了，您后来写文竟然又用了一次，这算不算得上抄呢？当然我没有投诉您或者向您要版税的意思。
　　其次，既然大家都知道这是清宫戏，那么当然有与之相应的历史了，如果您说历史确有其事，但被别的书先写出来了，那么你再写就是抄袭。那我无话可说。可以肯定的是既然作者写了这段历史，那么他肯定参考了大量的书籍。看到普尔同志罗列的一大堆类似或者雷同的描写，其中绝大多数是资料性的描写：写建筑物的、写清代生活背景的、描写人物形象外貌的……当然了，要真的全部是自己写的，那是您有本事，但我相信绝大多数的人，包括菜包豆豆普尔豆包一家亲等等是没这个本事的，否则您做三月河得了。你连背景文献都不让人参考，还让不让人活呀。而且你要看这是篇什么样的文章。若是篇《清代生活实录》那种文章，你除了罗列别人的观点外，还得有自己的观点，而且必须是以自己的观点为主。但若只是篇自愉自乐的言情文，你还要求它写背景的时候什么文献都不能参考，那未免太不近人情了，毕竟那是个离我们很远的时代，如果明大不写，你大概又会说她写得一点真实性都没有！真是作者难为呢！明大，我看你下次还是写架空的好了，免得招惹是非。
　　那么作者的参考程度要到哪里才不算过？我看，要看文章的内容（请踢开背景吧），尤其是故事情节。现在目光都聚焦在刘八女同志身上。因为　除开这段以及背景性描写，好象也没有别的有抄袭的嫌疑了。按我看，这段确实有参考二月河的书，但确实也做了适当的改变。但说句难听点的，别人要是先描写了，你就算再怎么努力渲染，人家还是觉得这是抄的，就算文字不同，别人还说你抄创意呢！建议明珠大人要么就改了这段，要么就在下面用附注的著明，创意来自ＸＸＸ。不过我猜包子们大概不会满意的，反正不把明大您拖下榜他们决不罢休，明大您看着办就好。

   

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。