网友：凉宫凛 打分：2 [2025-06-23 12:36:34] 来自江西

我对泰国不了解，但是他们上个世纪平民都可以过这样的生活，那不是比中国还有钱吗？

   

[1楼] 作者回复 [2025-06-23 14:32:30] 来自广西

最开始看泰剧的时候我也很疑惑啦，后来我觉得他们所谓的“平民”应该是相较于所谓“贵族”而言。
毕竟泰国哪怕到了现代，表面上是君主立宪制国家，但实际上依然阶级差异巨大，保留了很多封建制度残余特征。
对于泰国贵族而言，只要没有爵位的统一都是“平民”。而民众也认可。
但实际上，我觉得Vi的家庭是很不错的了，毕竟有车有房有仆人。不过不要忽略泰国的人工和土地很便宜这点，所以在某个角度而言，佣人和房子也不是只有巨富之家才能拥有的。
vi的生活应该是比上不足，比下有余，处于小康到中产阶级的之间吧。
而在Vi之下，泰国还有大量的需要工作才能养得起自己的普通民众，以及贫民窟百姓，他们的生活并不像Vi这样幸福。
并且考虑前因，一战二战期间泰国的外交身段很柔软，所以没被殖民（泰国好像是亚洲唯一一个没被殖民主权完整过的国家），在战争中的损失是很轻微的，这和我国完全不一样，我国是一场场硬战打下来的，损失巨大。
后面呢，泰国在亚洲经济危机前的20世纪，有一段很长时间的经济增长期，大部分人认为我国的经济腾飞的标志是加入WTO，这已经是21世纪的事情了，可以说泰国和我国的经济发展加速期是错开的。
60年代我国更是刚立国十余年，接下来又是文//ge……嗯。
不过因为我对那个时期不太了解啦，手里也没有具体的对比资料和数据，所以我还真没法确切的告诉你那个时期哪个国家更富有，民众生活更幸福，毕竟泰剧也很少拍贫苦老百姓不是吗。
不过21世纪后，肯定是我国啦。

2   [投诉]

[2楼] 网友：凉宫凛 [2025-06-24 09:15:19] 来自江西

哦哦谢谢老师

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。