书评 - 晋江文学城

哎呀！剛剛打了好多字，不小心給劃掉了。只好在打一次啦。
我自認水平不夠寫出什麼評論，看到的人就當是我的碎碎唸好了。
先說謎題吧。大大真的在它們身上下的很多功夫，設計都很有趣，其中邏輯自洽，很有參與感。我個人認為有些解密雖然在邏輯上合理，但是如果不在設計者角度來解答的話，成功率很低。當然，也可當成我的知識儲備不夠啦。畢竟器官摺緫虻脑匚沂钦娴耐耆珱】有接觸過啊。
接著說柏茴，她的人物塑造算是全文的重點了，相當矛盾複雜有趣。很多看起來瘋狂的行為在我這裡其實都是可以解釋的。對我而言，只有一點不那麼合理。這裡先按下不表。
柏茴在一些思想和行為上的選擇和我有些相似的。尤其是逼迫玩家合作才能通關這點。我認為這種做法滿足柏茴的掌控感和征服感是其次的，更重要的是其執行和過程的可控性。
在我不得不得與ABC合作達到目標z而我又不信任他們的智力和人品時，只給他們留一條我規劃好的路無疑是最好的選擇。
這種作法本質是對環境和人的精確洞察和了解，以及將自身從群體中抽離的能力。
可實際上這種手段在第一次摺緫蛑芯鸵呀洷怀匚Ｓ绊憗K打破了，我不清楚柏茴自己有洝坑幸庾R到。
在毒氣罐摺緫蛑校偃鐚κ植皇浅匚＃覠o論如何都不認為她會啥也不說往對方罐子裡丟9顆球。
換百死草的話說就是：像你這樣愚蠢的人根本洝坑泻臀彝瑲w於盡的資格。
在那之後，她們的每一次交鋒除了是柏茴對同階思維碰撞的享受以外，更重要的是她需要不斷借由羞辱和打壓池危，讓對方在自己以為的心理地位上始終低自己一等，但卻又要與自己捆綁和具有唯一性，這個位置就是寵物。
可池危的什麼特質吸引柏茴呢？恰恰是她不向自己低頭的能力和自我。這使得柏茴的行為在邏輯性上是不成立的。按理說聰慧如百死草大人不應該沒注意到，但是她還是這麼做了。這就是我認為不合理的地方。
這也導致她的掌控方式出了點問題。以往操控別人，是為了達到目標；現在操控池危，是為了得到池危。這兩種情況是不同的。
以前操作獵槍射殺鳥類，沒問題。但是如果獵人像把某隻鳥養起來，那麼必不能以射殺的方式進行。行動的方式使目標和結果矛盾了。
這有點像羅素悖論，這裡用理髮師悖論形象點。
【小城裡的理髮師放出豪言：他要為城裡人刮鬍子，而且一定只要為城裡所有「不為自己刮鬍子的人」刮鬍子】
如果他刮了自己的鬍子，那麼他就不屬於「不為自己刮鬍子的人」。如果他不為自己刮鬍子，那麼他就沒有為城裡所有「不為自己刮鬍子的人」刮鬍子。
同理，如果池危和別人一樣順服聽話好操控，柏茴根本不會看一眼。但是自己又要為了得到而把對方變成順服聽話好操控的樣子。這並不成立。
她或許是潛意識迴避。但是柏老師在轉折點前肯定沒有思考過
【自己為什麼會因為池危而產生這麼多激烈的情緒和慾望？】
【自己為什麼會濕？】
不然將會輕易得到【我自始至終都在被自己想要摧毀的特質所牽動】這個事實。自然不會把邏輯上不成立的行動進行下去。
至少我是有點思維潔癖。邏輯成立比任何東西都優先。
不過瑕不掩瑜，柏茴依然有相當豐滿的人物塑造。唯獨可惜後來沒能看見她的內心剖白能讓我驗證一下自己的猜測。
至於池危，她的人物塑造較為扁平好懂，反而相對沒那麼自洽。可是我相當認可她的愛情觀，算是把我內心一直在構思的用文字完全體現了出來。
我的想法是，愛並非互相同意後的相互索取。這種愛過於形式化，無法產生良性循環。它應該是雙方自主地洞察到對方所求後的主動給予。
說來有趣，這不僅剛好對應了前後兩種情況，還和貫穿全文的s/m有一部分共性。
柏茴強迫池危當自己的寵物，池危說自己是人，一定要做人，死都不低頭。
後來她理解柏茴的需求，自願地當了她的貓。
我不認為這是大家調侃的【調好了】。而是她在認知到對方需求後，將自己的一部分主體性割讓的行為。
大大借柏茴之口說了類似這樣的話吧：她並不是享受，而是為了我而忍耐。
池危並不喜歡這種感覺，她是在割讓自己的身體主體性，滿足對方的慾望。
這種讓權就是愛情和s/m之間的共同點。它們都是高強度，透明，深層，高信任的互動。
後面的一個小片段體現了以上特點和其唯一性。後面池危手腕上被發現有紅痕。為什麼刻意含糊其辭？
我認為這並不是因為不能被別人發現，而是關係的雙方都默認只有對方是值得自己展現這一面的人，所以自己不應該把對方的這一面和別人分享。
劇情方面，由於我對柏茴的那點小瑕疵真的很在意。所以大大安排的劇情走向都猜的透透的了。但是我依然認為非常精彩。唯一有點意外的是池危居然能良好整合百死草和柏茴兩個形象為一個個體，這在心理上可算是個大工程，畢竟其中還牽扯到自我認知崩壞的重新構建。如果能下多點筆墨展開這一部分，相信一定會更加精彩。
總的來說還是非常好看。無限流本來就少，謎題有趣的邏輯自洽的更少。相信你一定是個挺有才的人，笨蛋可出不了那些題啊。希望作者大大繼續努力，蒸蒸日上。我們有緣再見！

首页>我的晋江> 《无限幸运游戏》 第302章

首页>我的晋江> 《无限幸运游戏》第302章