书评 - 晋江文学城

首页>我的晋江> 《星河众生：神秘的她》第241章

如果你后续想要修改，根据自己的思路改就行，别太注重其他人的意见，丢了你这本书最宝贵的东西。我个人觉得那些意见不是完全没价值，但某些评价并不适合，或没有接触过这类题材和叙事。他们根据以往的阅读经验，以网文的惯性思维来批评。
再加上作者发表评论，表达创作孤独，于是读者潜意识会用一种“我帮你挑错”的心态来看你为何“失败”，这时你的文处处都是“失败”的理由。
善意的批评和安慰，隐含着指点江山的否定，这些批评是建立在你“失败”的前提之上的“结果反推式挑错”，甚至揣测。
（我看出你哪里做得不对，虽然看了一点，但可以下结论。你痛苦的根源是你没能力。去看热门作品怎么写的吧）
（你不成功，不赚钱，是你没有认清自己，你该放下追求多练练）
哪怕你不水字数、节奏快、观点鲜明、表达直接清晰、观点深入讨论，都成了缺点、偏激。甚至以看悬疑小说的心态来看科幻冒险小说，答案揭露太快都成了错。
很多赚钱的作品，文字、节奏、人设、结构问题也一堆。这不是什么纯技术问题，而是市场偏好+平台环境+作品+运气的复杂混合。将一切归因于作者表达有误，并不公平。毕竟资源有限，成功的本来就是少数。
我曾看到过一本书，不是jj的，前期几乎没人看，寥寥几个评论还是负面。后来被大数据推荐，评分飙升，曾经被批评的缺点，在后来读者眼中成了优点。
我不是说每本数据差的书都因为“没推荐”，而是说，世界很复杂，评价不是单一的。比如有人说你表达乱，有人却说清晰，但却挑出其他问题。有人说你诙谐幽默、文笔好、不水文，每一章真金白银，有人又说你文笔差、节奏快得像大纲，认为不重要的小角色你都该多写写。一万个人一万种想法，问题无穷无尽。
我本身也爱看科幻，许多科幻作品在刚开始也经历过否定批判，因为这类作品容易超出读者的感受习惯，很难被立刻接受，甚至等到作者死后才被认可。
《沙丘》被指责晦涩难懂，被几十家出版社拒。还有些科幻作品被指责无聊，太多台词，一堆人围绕一个问题争吵、辩论。
你这本书是女性视角+单元剧式的科幻冒险，这种书本来就极冷门，别说JJ，整个网文平台都少见。同样的标签，我在JJ搜不到第二本正经完结的。不同于主流科幻的男性化拯救世界、宏大叙事以及网文惯性，这种女性视角的描写，会得到更多的批评，这个社会对女性要求更高。甚至你的作品很可能因为男主的身份和女主的爱情线，被判定为玛丽苏。
在这种情况下你还有几百收藏，完结上V，证明了你不用责怪自己。
我不建议你去扒榜学热点，你不是为了赚快钱，不然何必来JJ。我看过你写的言情作品，虽然没看完，但我认为你在感情戏上偏成熟理智。你不是不擅长，如果一直跟风热点，你会有成绩，你只是主动放弃了，选择了最冷门，创作难度更大，最容易被误解的作品。
这本科幻你没有重感情线，而是节奏明快，紧扣冒险主线，让我想起DW，虽然是以单元的形式呈现，但是整体有主线，不是一个单元结束就完事，更不是所有东西都塞在一个单元里，而是阶梯是慢慢呈现。
我看过这类叙事，所以不陌生，但大多读者不适应这种结构。几年前我推荐给表哥一部科幻作品，他看了一眼就皱眉：“我看不了，节奏太快，头晕。”
男主喜欢女主，也不突兀，他从误会她、认识她、喜欢她，这很正常，点到为止就够了，没必要把每个情感细节都剖开来写。尤其是你这种以冒险为重的单元式科幻，节奏为先。你不可能把科幻、冒险、想象力、节奏、人性、情绪、感情、文笔、甚至路人甲都写到饱满立体。
我前几年看《三体》时，有些人说它是“文学垃圾”、“理工男的YY”、“语言表达能力差”、“小学生文笔”、“人物刻板脸谱化”、“感情戏突兀”，“这种垃圾都能火”。
不是拿你跟《三体》比，而是指出任何作品都会被批判，哪怕它成功了，更何况你没有得到世俗意义上的“成功”，你“失败”了。
如果你沉默还好，可你偏偏耿直地表达出真实情绪，会让人不知不觉会转化为导师模式给你挑错。
不要因为“失败验证”的评价，就动摇自己对作品本质的判断，你刚开始就清晰的知道它会有多冷，那些评价可以参考，但你的坚持和判断，才是你最宝贵的东西。

首页>我的晋江> 《星河众生：神秘的她》 第241章

首页>我的晋江> 《星河众生：神秘的她》第241章