网友：逆风堕落者100% 打分：0 [2025-08-21 13:49:29] 来自广东

我看到有别的文，讨论“有德无才的皇帝”，“无才无德的皇帝”，“有才无德的皇帝”这三种情况哪一种更糟，答案是“有德无才的皇帝”最糟，有德无才和无才无德的皇帝带领下的王朝统治可以被推翻，换人继续上台当皇帝，但崇尚有德无才的风气一旦贯彻各阶层上下，因为管理无能和上行下效造成的各种影响一定会让百姓过得不好，而为官者没有辨识和管理能力，就像快乐教育似的，被外来势力侵蚀冲击也没抵抗能力，内部也一定会腐朽的，国力常年没进步，最后可能就亡国灭种了，比皇帝换人做还惨。

10  

[1楼] 网友：逢海100% [2025-08-21 14:07:41] 来自辽宁

是秦二那篇吗？

    [投诉]

[2楼] 网友：Cunyawend?100% [2025-08-21 15:54:37] 来自浙江

而且不同时期对于德的定义也不一样，有些古代“有德”皇帝如今看来只能说Soso

    [投诉]

[3楼] 网友：逆风堕落者100% [2025-08-21 21:06:35] 来自广东

一楼，是的。虽然我个人觉得才德兼备的领袖最好啦，这样才能真正让大部分人都过得好，国家也进步。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。