网友：但求一睡叶不修1% 打分：2 [2024-02-08 21:06:35] 来自北京

古代聘礼和嫁妆不是平衡的。表面上一出一进，但是，嫁妆是女方的私产，她可以拿出来给一家人花销，也可以紧紧攥在手心里。惦记媳妇的嫁妆传出去是要被耻笑的……

117  

[1楼] 网友：2200741430% [2024-02-22 20:19:40] 来自河南

也因为古代女子没有什么经济来源，也没资格管钱，大部分人一辈子也只有嫁妆算是自己的东西了

117   [投诉]

[2楼] 网友：虾头漏黄 [2024-03-03 17:03:28] 来自上海

应该是误传。贴一段历史博主 觞深之渊 发的内容：“图1的书生孝顺事迹是，妻子的嫁妆比较丰厚，他以子妇不私财的理由，把妻子嫁妆全部献给了自己的爹。古代并不存在男方家用妻子嫁妆丢脸的铁律。只不过部分时代部分门第，妻子奩田租金、田地所有权和娘家兄弟存在拉扯，正妻的陪嫁与男方家其他子侄存在拉扯，各方博弈中，女方及女方血亲在奩产方面具有优先权。要按实际情况看。”具体内容可以去大眼搜。

72   [投诉]

[3楼] 网友：我无法荔枝啊 [2024-03-13 11:48:24] 来自江苏

想多了，这是不可能的，连妻子这个人都是丈夫的，怎么可能会允许妻子留有私产呢？丢人？苏轼的亲妈一嫁到苏家就开始养家了，为这事儿程家还和她闹了很多矛盾，也因此丢了苏八妹的命，怎么可能丢人呢？宋代就是给厚嫁妆送丈夫的时代啊！

63   [投诉]

[4楼] 网友：魈宝我拿你怎么办 [2024-03-14 12:23:39] 来自陕西

你说的那是要脸不缺钱的婆家，婆家真缺钱了媳妇捏着嫁妆不准动试试，看还能活几年呢

56   [投诉]

[5楼] 网友：夜绩麻 [2024-07-18 02:42:42] 来自浙江

其实我还是支持楼下说嫁妆不一定能握在女子手里的言论，因为如果真是这样，当年吕雉就不会特意颁出令法来保障女子能支配嫁妆的权利了。吕雉当年那个令法，让女子即使离婚后也可以带走自己的所有嫁妆，可见大环境并非如此才要特意立法保护

43   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。